Справа №3-940/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює електриком в Ананьївському ПАЛ, проживає в м. Ананьїв друга Дільниця Ананьївського району Одеської області, не судимого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
14.10.2009 року близько 21 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2, знаходячись в м. Ананьїв на третій Дільниці Ананьївського району Одеської області, керував автомобілем „ВАЗ-2102”, д/з 05014 ОК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєні даного правопорушення не визнав та разом з тим зазначив, що органи ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення дійшли до висновків, які не відповідають фактичним обставинам справи, тому просить справу закрити провадженням.
Заслухавши заперечення гр-на ОСОБА_2 та пояснення інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ананьївського району ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр-на ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачено ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.
Висновок працівника ДАІ в адміністративному протоколі про доведеність вини гр-на ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не суперечить фактичним обставинам справи, які були встановлені у судовому засіданні.
Так з матеріалів адміністративної справи слідує, що ще в графі пояснення, яка є адміністративному протоколі гр-н ОСОБА_2 зазначив, що 14 жовтня 2009 року вживав пиво, після чого керував автомобілем.
Згідно пояснень інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Ананьївського району ОСОБА_3, слідує, що 14 жовтня 2009 року ним разом з інспектором з АП ВДАІ з ОАТ Ананьївського району ОСОБА_4 близько 21 год. 00 хв. був зупинений автомобіль ВАЗ-2102, під керуванням як з’ясувалось з часом гр-на ОСОБА_2, при цьому останній повідомив, що він транспортним засобом не керував. Йому було запропоновано проїхати до ЦРЛ для проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, що й було в подальшому зроблено.
Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 004093 від 14.10.2009 року та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп”яніння.
Вищевикладене свідчить про те, що пояснення гр-на ОСОБА_2 дані в судовому засіданні в повній мірі суперечать його ж письмовим поясненням даним 14 жовтня 2009 року під час складання протоколу, крім того суперечать пояснення даним працівником ДАІ, а тому оцінивши обставини справи приходжу до висновку про наявність в діях гр-на ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Таким чином з матеріалів адміністративної справи об’єктивно слідує, що гр-н ОСОБА_2, дійсно 14 жовтня 2009 перебував у стані алкогольного спяніння і керував автомобілем, а тому враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника та його майновий стан, пояснення по суті порушення, ступінь вини та суспільну небезпечність вчиненого, відсутність обставин які б пом’якшували відповідальність, є всі підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1 КупАП,
П о с т а н о в и в :
На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.
Суддя Ананьївського
районного суду ОСОБА_1
Постанова вступає в законну силу „___” _________ 2009 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 2009 року.