Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7799134

                                                                                                                      Справа № 2-А-98/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року                                      Бериславський районний суд Херсонської області

                         у складі:  головуючого – судді Захарчук В.В.

                         за участю секретаря        Соболь Г.А.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С ТА Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 077161 від 05.01.2010 року. Згідно оскаржуваної постанови, позивач, керуючи власним транспортним засобом в м. Херсоні на вул.. Бериславське шосе не мав талону про проходження державного технічного огляду.

         У судовому засіданні позивач визнав протиправність своїх дій та законність накладення на нього адміністративного стягнення у зв,язку з порушенням ПДР та просив суд у зв,язку з тим, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та виходячи з обставин самого правопорушення його тяжкості, його особи, обмежитись мінімальним покаранням та просив поновити йому строк для звернення до суду з позовом.

         У судове засідання відповідач  не з’явився, належним чином повідомлений, причин не явки суду не надано.

        Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

       Судом встановлено, що позивач 05.01.2010р. керуючи власним транспортним засобом в м. Херсоні на вул.. Бериславське шосе не мав талону про проходження державного технічного огляду.

       Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

      Підставою для складання постанови було порушення позивачем п.п. 31.3б ПДР.

      Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність за ст. 121  ч.1 КУпАП.

      Стягнення  накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення  закінчився, суд вважає за можливим поновити пропушений строк звернення до суду.

      Однак, на думку суду, начальником ДАІ не були враховані виключні обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст. 22 КУпАП.

      Так, начальником ДАІ не враховано, тяжкість самого правопорушення та настання наслідків, сама особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення  вчинив вперше та визнання правопорушення.

      Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбачено ст. 121 ч. 1 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, то суд прийшов до висновку про його малозначність.

    Керуючись ст.ст. 11, 100, 159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд –

                                                      П О С Т А Н О В И В:

         Поновити ОСОБА_1 пропушений строк звернення до суду з позовом.  

         Позов задовольнити частково. Постанову начальника ДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 077161 від 05.01.2010 року, змінити.

         Стягнення накладене на  ОСОБА_1 постановою серії  ВТ № 077161 від 05.01.2010 року начальника ДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. – скасувати.

         Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись, усним зауваженням.

         Провадження по справі закрити.

         Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                     В. В. Захарчук

Судове провадження 2-а-98/10
Судове провадження
Судове провадження 6-а/209/14/16
Судове провадження 2-а/358/175/17
Судове провадження 2-а/379/89/17
Судове провадження
Судове провадження К/9901/29433/18
Судове провадження 6-а/209/7/18
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 зва 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження 11-187 зва 20 (розгляд 11-187 дс 20)
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація