Справа № 2-1271/10

                                                                           Заочне

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 р.                                                                                                     м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

при секретарі Теплих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП Кулібанова ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди порушеннями прав споживача,

                                                        ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2009 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ПП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди порушеннями прав споживача,   посилаючись на те, що відповідач, отримавши від неї 16 червня 2009 р. 1500 грн. 00 коп. авансу згідно угоди підряду на встановлення натяжної стелі № 283 та зобов»язавшись виконати монтажні роботи до 1 липня 2009 р., взятих на себе зобов»язань не виконав і відмовляється в добровільному порядку повернути отримані від неї  кошти. Крім того, невиконанням взятих на себе зобов»язань відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яку вона оцінює у 2500 грн. 00 коп.

В суді позивачка вимоги позову збільшила та просила стягнути з відповідача  1500 грн. 00 коп. авансу згідно угоди підряду на встановлення натяжної стелі, 1500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної їй пошкодженням меблів, які прийшли в непридатність через зберігання їх тривалий час на балконі, 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди, пояснивши, що відповідач, незважаючи на взяті зобов»язання та її неодноразові вимоги, натяжну стелю їй так і не змонтував. Через відмову відповідача від виконання взятих на себе зобов»язань у визначені строки вона переживала, нервувалась, змушена була звертатись в органи міліції та до суду. Все це завдало їй значних моральних страждань. Крім того,  в зв»язку з тривалим перебуванням на балконі меблів, які вона вимушена була туди перенести  для зручності проведення монтажних робіт, їх розсиханням та розтріскуванням від сонця, їй заподіяно додатково матеріальних збитків, які вона оцінює у 1500 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 16 червня 2009 р. між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_3  було укладено угоду підряду на встановлення натяжної стелі № 283, за якою останній, отримавши від позивачки  1500 грн. 00 коп. передоплати, зобов»язався виконати монтажні роботи  по облаштуванню французької натяжної стелі в квартирі АДРЕСА_1 до 1 липня 2009 р. Проте, у визначені в угоді строки відповідач взятих на себе зобов»язань не виконав, отримані по угоді авансом  кошти відповідачці повертати відмовляється. Наведені обставини стверджуються: укладеною між сторонами угодою підряду на встановлення натяжної стелі від 16 червня 2009 р. № 283, договором про надання послуг з іншим підрядником від 14 липня 2009 р., консультативним висновком про стан здоров»я позивачки, її поясненнями.  

Згідно ст. 837 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов»язується збудувати і здати у встановлений строк об»єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов»язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов»язок не покладається на підрядника, прийняти об»єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 879 ч. 4 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об»єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Оскільки відповідач, отримавши передоплату в розмірі 1500 грн. 00 коп., взятих на себе зобов»язань до 1 липня 2009 р. не виконав, вказана сума підлягає стягненню з нього на користь позивачки.

 Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Через порушення відповідачем взятих на себе зобов»язань позивачка переживала, нервувалась, змушена була звертатись в органи міліції та до суду, що негативно відображалось на стані її здоров»я. Вказані моральні страждання позивачки суд оцінює у 500 грн. 00 коп. і приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на її користь.

Вцілому з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підляє стягненню сума 2000 грн. 00 коп.

Вимагаючи відшкодування завданої по вині відповідача додаткової шкоди через пошкодження меблів, позивачка не представила суду належних доказів з цього приводу, а тому її вимоги в цій частині слід залишити без задоволення.

Судові витрати по справі складаються з 51грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачених позивачкою при зверненні до суду, і, з врахуванням наслідків розгляду спору відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 215 ЦПК України, ст. ст. 837, 879, 1167 ЦК України, суд

                                                              РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ПП Кулібанова ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. 00 коп. заподіяної шкоди та 171 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                       Лисяк Г.І.