Справа № 2-13/10

                                                          У Х В А Л А

04 лютого 2010 р.                  Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                   Захарчук В.В.

при секретарі                                  Соболь Г.А.

представника                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  до ОСОБА_2  про стягнення про заборгованості за кредитом, суд –

                                                      В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 16891,62 грн., з підстав того, що відповідач неналежним чином.

      Представник позивача в судове засідання декілька раз  не з,явився, про час та день розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать належні в справі розписки представника позивача та заяви з проханням справу слуханням відкласти. Про причини неявки в судове засідання призначене на 04.02.2010р. позивач суд не повідомив.

      Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд залишити позов позивача без розгляду, посилаючись на те, що позивачем не надано достатньо доказів, щодо позовних вимог та участь останнього в судовому засіданні є обов’язковою, так як відповідно до вимог закону на позивачеві лежить обов’язок підтримання позовних вимог в судовому засіданні.

       Суд вислухавши думку відповідача та його представника,  ознайомившись з  матеріалами справи вважає, що заявлене клопотання   відповідача та його представника підлягає задоволенню.    

     В силу ст. 10 ЦПК України сторони й інші особи, що беруть участь у справі, користуються рівними правами у відношенні надання доказів, їхньому дослідженні і доведення перед судом їхньої переконливості.

     Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

    У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі, доказів.

     У ст. 60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

     У відповідності зі ст. 169 ЦПК України у випадку повторної не явки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення їм про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

     Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 169, 207 п.3 ЦПК України, суд –

                                                           У Х В А Л И В:

     Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  до ОСОБА_2  про стягнення про заборгованості за кредитом в розмірі 16891,62 грн. залишити без розгляду, що не перешкоджає заявнику знову звернутися з даною заявою до  суду.

     Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської обл. через Бериславський районний суд в порядку встановленому ст. 294 ЦПК України.

Головуючий                                                                         В.В. Захарчук