Справа № 2-2109/2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Позняка О.М.
при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» про роз’яснення рішення від 08.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поштовської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання про визнання права власності на будинок, -
В С Т А Н О В И В :
До Бахчисарайського районного суду АР Крим позивач звернувся до відповідачів із позовом про визнання факту належності житлового будинку з господарськими спорудами, про визнання права власності на житловий будинок №6 по вул. Широка, с. Самохвалове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим.
Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 08.12.2008 року позов було задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Широка, 6 в с.Самохвалово Бахчисарайського району АРК,Україна, а саме: житловий будинок літера «М» площею 107.6 кв.м., гаража літера «Б» площею 32.2 кв.м., навіс-бесідка літера «В» площею 4.9 кв. м., літня кухня літера «Г» площею 32.2 кв.м., веранда літера «г» площею 9.1. кв.м., сарай-баня літера «Д» площею 8.0 кв.м., навіс літера «Е» площею 13.5 кв.м., вбиральня літера «З» площею 1.0 кв. м, сарай літера «Ж» площею 25.4 кв.м., козирок площею 5.4 кв.м., погріб літера «І» площею 5.4. кв. м, сарай літера «Л» площею 7.8. кв.м. огорожа.
Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» звернулось до суду із заявою про роз’яснення рішення від 08.12.2008 року по даній цивільній справі.
У судове засідання особи, які брали участь у справі, сповіщені належним чином, не з’явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду слід відмовити.
В своїй заяві Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» просить роз’яснити, як слід виконати рішення суду від 08.12.2008 року, оскільки рішенням суду за ОСОБА_1 визнане право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою вул. Широка, 6 в с. Самохвалово Бахчисарайського району АРК, а саме на житловий будинок літера «М» площею 107,6 кв.м. Між тим по матеріалам інвентарізаційно – реєстраційної справи на дане домоволодіння параметри житлового будинку літер «М» характеризується загальною площею 79,4 та жилою площею 50,7 кв. м. Характеристика надвірних будівель в правовстановлюючому документі встановлюється тільки найменуванням і літером будови без зазначення площі.
Рішенням суду від 08.12.2008 року позов задоволено в повному обсязі, в тому числі й по позовним вимогам, відносно літери «М» площею 107,6 кв.м.
При цьому рішення є зрозумілим, ясним, а тому рішення не потребує роз’яснення. Фактично в заяві ставиться питання про зміну судового рішення.
Таким чином, в задоволені заяви про роз’яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.209,220 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації технічної інвентаризації» про роз’яснення рішення від 08.12.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району, ОСОБА_2 про визнання факту належності житлового будинку з господарськими спорудами та про визнання права власності відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі до Бахчисарайського районного суду протягом п’яти днів із наступного дня після її винесення заяви про апеляційне оскарження й подачі протягом десяти днів після цього апеляції.
Суддя :