Справа № 646/1648/19

№ провадження 1-кс/646/2178/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019року                                                                 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000554 від 2 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -      

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019220060000554 від 2 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 1 березня 2019 року до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що на протязі приблизно 2 місяців за місцем мешкання відсутній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Допитана в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що вона проживала з ОСОБА_4, в період часу з 2016 року по 2018 рік за адресою: АДРЕСА_1. Близьких родичів у ОСОБА_4 не було, батька не було з дитинства, матір вмерла в листопаді 2016, жінка вмерла приблизно у 2013 році, друзів у ОСОБА_4 також не було. ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями, в нього були часті запої по місяцю і більше. Після того як вона розійшлась з ОСОБА_4, вони періодично зустрічались в районі Левади. Останнім часом ОСОБА_4 спілкувався з особою на ім’я ОСОБА_6, зовні схожий на не росіянина, чорне волосся, темні очі та темні брови, крупної тілобудови, зріст близько 170-175 см, віком приблизно 50 років, смаглява шкіра. Приблизно з літа 2018 року ОСОБА_4 в стані алкогольного сп’яніння часто розповідав їй про те, що чоловік на ім’я ОСОБА_6, прохав його переоформити на нього його житлову квартиру, обіцяючи доглядати його або продати квартиру і купити ОСОБА_4 кімнату, також він говорив, що ОСОБА_6 прохав в нього документи на квартиру але ОСОБА_4 не погоджувався на його пропозицію. В ході проведення слідчої дії впізнання особи за фотознімками ОСОБА_5 впізнала особу з якою останнім часом спілкувався ОСОБА_4, зазначеною особою є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Слідчий зазначає, що місцезнаходження ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено, існують підстави вважати, що відносно нього вчинене кримінальне правопорушення для подальшого заволодіння його майном, а саме житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно з 08.02.2019 року належить ОСОБА_7. Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак встановити інформацію у повному обсязі, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, не надалось можливим. З клопотання вбачається, що з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4, та встановлення осіб, які можуть мати інформацію про його місцезнаходження або вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, для встановлення факту місцезнаходження ОСОБА_4 при укладенні договору купівлі - продажу житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належала йому на праві власності та подальшого проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до оригіналів документів наявних в матеріалах нотаріальної справи на підставі яких посвідчено факт купівлі -продажу квартири АДРЕСА_3 (номер запису про право власності, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - 45444847, від 8 лютого 2019 року, договір купівлі - продажу квартири, серія та номер 144), виданий приватним нотаріусом Харківської міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, оригіналів та завірених належним чином копій сторінок реєстру нотаріальних дій, де зареєстровано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3(номер запису про право власності, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -45444847, від 8 лютого 2019 року, договір купівлі - продажу квартири, серія та номер 144), виданий приватним нотаріусом Харківської міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2. Згідно клопотання, вищевказана інформація перебуває у приватного нотаріусу Харківської міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 69-а.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме факту місцезнаходження ОСОБА_4 при укладенні договору купівлі - продажу житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, та здійснення відносно нього кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий до суду не з’явилась, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого про необхідність проведення судове засідання без виклику нотаріуса ОСОБА_2, оскільки це є необхідним у зв’язку з існуванням загрози зміни, втрати та знищення документів, зазначених у клопотанні.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №12019220060000554 від 2 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фабулою: 1 березня 2019 року до Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що на протязі приблизно 2 місяців за місцем мешкання відсутній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 158886800, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, з 08.02.2019 року належить ОСОБА_7, підстава виникнення права власності – договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 144, виданий 08.02.2019 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу допиту свідка від 02.03.2019 року, протоколу допиту свідка від 07.03.2019 року та протоколу допиту свідка від 09.03.2019 року.

Згідно пп. 2.1 п. 2 Глави 1 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5  ст.163 КПК України доведено, що документи, до яких просить отримати дозвіл на доступ слідчий перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Слідчим, відповідно до ч.6  ст.163 КПК України доведено, що вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000554 від 2 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 або старшому слідчому СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

-оригіналів документів, наявних в матеріалах нотаріальної справи, на підставі яких посвідчено факт купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3, (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -45444847, від 8 лютого 2019 року, договір купівлі - продажу квартири, серія та номер 144), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 69-а.

-оригіналів (для ознайомлення) та завірених належним чином копій сторінок реєстру нотаріальних дій, де зареєстровано договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_3, (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - 45444847, від 8 лютого 2019 року, договір купівлі - продажу квартири, серія та номер 144), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 69-а.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                        Т.М.Янцовська