Дело  № 1-410/09

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                         ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

28 января 2010г.     Бериславский районный суд  Херсонской области в составе:

 председательствующего:                           Захарчук В.В.

 при секретаре:                                            Соболь Г.А.

 при участии прокурора:                            Чорненко Н.И

 адвоката:                                                      ОСОБА_1

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Берислав уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Россия, гр.. Украины, женатого, пенсіонера, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3. в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд -  

                                                  У С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_2 10.04.2003г. примерно около 19ч. в с. Веселое Бериславского р-на, находясь на улице Шевченко, у своего дома № 4 в процессе ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_3, нанес последнему умышленно один удар штыковой лопатой по голове, причинив последнему телесные повреждения средней степени тяжести.

    Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины как  умышленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 этого кодекса, но такое, что причинило длительное расстройство здоровья.

     В судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной отвественности подсудимого ОСОБА_2 в связи с окончанием сроков давности привличения к уголовной отвественности и закрыть производство по делу.

    Даное мотивировано тем, что относительно ст. 12УК Украины преступление, предусмотреное ст. 122 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.      

     Относительно ст.49 ч.1 п3. УК Украины лицо освобождается от уголовной отвественности если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет в случае совершения преступления средней тяжести Преступление совершено 10.04.2003г., дело рассматривается в суде  в 2010г., т.е. сроки привличения к уголовной отвественности подсудимого за совершенное преступление окончились.

    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

    Суд,  заслушав мнение учасников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела пришле к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

     Исходя из предъявленого обвинения досудебним следствием был установлен факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_2 10.04.2003г., что нашло свое подтверждение и в судебном заседании.

     Согласно коментаря к ст. 122 ч.1 УК Украины преступление считается оконченым со дня причинения потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

     Таким днем есть 10.04.2003г..

     А пэотому суд считает, что днем совершения преступления и его окончанием есть 10.04.2003г., т.е. день когда подсудимый в процесе ссоры при помощи лопати нанес потерпевшему удар по голове, причинив тем самым ему средней тяжести телесные повреждения.

      Согласно  ст. 12УК Украины преступление, предусмотреное ст. 122 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.      

      Статьей 49 ч.1 п3. УК Украины, предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной отвественности если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет в случае совершения преступления средней тяжести Преступление совершено 10.04.2003г., дело рассматривается в суде  в 2010г., т.е. сроки привличения к уголовной отвественности подсудимого за совершенное преступление окончились.

     Согласно разьяснения Пленума Верховного суда Украины № 12 от 23.12.2005г. « О проктике приминения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной отвественности» ч.9 – лицо подлежит освобождению от уголовной отвественности по ст. 49 УК если со дня совершения им преступления до вступления приговора в законную силу прошли определенные сроки давносты и лицо не уклонялось от следствия и суда и не совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое.

      Согласно  ст. 11-1 УПК такое освобождение есть обязатльным.

     Как установлено судом за период времени с апреля 2003г. по день рассмотрения дела в суде подсудимый  ОСОБА_2   от следствия и суда  не уклонялся новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое не совершил. а потому он подлежит освобождению от уголовной отвественности в связи с окончанием срока давности привличения его к уголовной отвественности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.

     Руководствуясь ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2 УК Украины, суд –

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

          Освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной отвественности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной отвественности, производство делом закрыть.

       Избранную меру пресечения подписку о невыезде 22.08.2003г. относительно подсудимого   ОСОБА_2 отменить.

     Постановление может бать обжаловано  в Апеляционный суд Херсонской обл.. на протяжении 7 суток со дня его винесения через Бериславский районный суд.

   Председательствующий                                                                          В.В. Захарчук