Справа № 2-А-116/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

    в складі:    головуючого судді       Захарчука В.В.

               при секретарі              Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Бериславське АТП – 16537” до відділу Державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, суд -

В С Т А Н О В И В:

     ВАТ „Бериславське АТП – 16537” звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції, посилаючись на те, що 13.01.2010 року головним державним виконавцем Чумачовим О.М. було винесено постанову про накладення арешту на кошти, які знаходяться на р/р № 26006220428 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 380805. Даний рахунок було відкрито підприємством для виконання рішень Херсонського господарського та Херсонського окружного адміністративного судів, якими була надана розстрочка платежів по виплаті боргів на користь кредиторів підприємства. Накладення арешту на даний рахунок приводить до несплати щомісячних платежів, встановлених судовими рішеннями. Вважає, що головним державним виконавцем були порушені вимоги Закону України «Про виконавче провадження» в частині використання своїх прав у точній відповідності із законом. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції щодо накладення арешту на р/р № 26006220428 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 380805 та зняти арешт з даного рахунку.

      У судовому засіданні представник ВАТ „Бериславське АТП – 16537”  частково змінив позовні вимоги та просив суд не розглядати питання, щодо визнання неправомірними дії державного виконавця Чумачова О.М.., інші позовні вимоги просив задовольнити  з підстав, викладених у скарзі.

     Представник ВДВС Бериславського РУЮ – ОСОБА_1 у судовому засіданні позов  визнав.    

     Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню.

     Судом встановлено, що на балансі ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 380805 ВАТ „Бериславське АТП – 16537” був відкритий розрахунковий рахунок № 26006220428.

     13.01.2010 року на зазначений рахунок позивача був накладений арешт згідно постанови державного виконавця Чумачова О.М. (а.с.  ).

     Відповідно до вимог ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

     Згідно статті 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

      У судовому засіданні достовірно встановлено, що звертаючи стягнення на кошти боржника, які знаходилися на р/р № 26006220428 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 380805, державний виконавець перевищив свої повноваження, оскільки не отримував відповідного дозволу суду, а тому постанова про накладення арешту є  такою, що підлягає скасуванню.

     Керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

                                                             П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову державного виконавця від 13.01.2010 року про накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку № 26006220428 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 380805.

    Зняти арешт з розрахункового рахунку № 26006220428 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 380805.

    На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                         В.В. Захарчук