Заочне

Справа № 2-573/10

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 січня 2010 р.                                                                                  м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

при секретарі – Теплих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                         ВСТАНОВИВ:

16 липня 2009 р. ВАТ “Універсал Банк” звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1,  отримавши 13 липня 2007 р. кредит в сумі 8000 доларів США та  зобов”язавшись погасити заборгованість по ньому щомісячними платежами до 12 липня 2009 року, своїх зобов”язань належним чином не виконує. Станом на 11 червня 2009 р. заборгованість  ОСОБА_1  по договору з врахуванням відсотків та пені становить 24 757 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 р. між ВАТ “Універсал Банк” (правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”) та ОСОБА_1 було укладено  договір кредиту № 03-2/7068-К, за яким остання отримала  8 000 доларів США, зобов”язавшись повернути вказану суму зі сплатою відсотків до 12 липня 2009р. За виконання зобов”язань ОСОБА_1 поручився ОСОБА_2, уклавши з позивачем договір поруки № 7068-П  від 13 липня 2007 р. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором  між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №03-2/7068-З від 13 липня 2007р., а саме автомобіля марки HYUNDAI моделі Н200, 1998 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить останній на праві власності.

Проте, у визначенні угодою строки ОСОБА_1 взятих на себе зобов”язань належним чином не виконує, заборгувавши станом на 11 червня 2009 р. позивачеві 24 757 грн. 89 коп. з  врахуванням відсотків та пені.

Наведені факти стверджуються:  договором кредиту від 13 липня 2007 р.  № 03-2/7068-К, договором поруки від 13 липня 2007 р. № 7068-П, договором застави транспортного засобу №03-2/7068-З від 13 липня 2007р., довідкою ПАТ “Універсал Банк” про заборгованість.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно   ч. 1 ст.1054 ЦК України  до відносин  за кредитним договором   банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується  надати  грошові  кошти (кредит  позичальникові  у розмірі  та на умовах  встановлених договором, а позичальник  зобов”язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України  якщо  договором  встановлений  обов”язок  позичальника  повернути  позику  частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової  частини  позикодавець  має право  вимагати  дострокового повернення  частини  позики, що  залишилась та  сплатити  процентів,  належних  йому  відповідно до  статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки умови кредитного договору  ОСОБА_1 належним чином не виконує, а за умовами договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе солідарну відповідальність за виконання нею взятих зобов”язань, суд приходить до висновку, що сума заборгованості в розмірі 24 757грн. 89 коп. з врахуванням відсотків та пені підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку .

Судові витрати по справі становлять 497 грн. 56 коп. (247 грн. 56 коп. - судовий збір та 250 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, і з врахуванням наслідків розгляду спору відносяться на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,  ч.2 ст. 1050 та  ч.1 ст. 1054 ЦК України, суд

                                                                РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ “Універсал Банк” 24 757 грн. 89 коп. заборгованості по кредитному договору з врахуванням відсотків та пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Універсал Банк” по 248 грн. 78 коп. судових витрат по справі з кожного.

Рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачами до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                          Лисяк Г.І.