Справа № 2-1391/10

Заочне

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого  2010 р.                                                                                            м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.

при секретарі – Теплих  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі  Хмельницької  обласної дирекції  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості по кредитному договору,

                                                         ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2009 р. Відкрите акціонерне товариство  «ОСОБА_1 Аваль»  в собі  Хмельницького обласної дирекції звернулось в суд  з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному  договору, посилаючись на те, що ОСОБА_2, отримавши 7 вересня 2007 р. кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців, забезпечений договором поруки з ОСОБА_3 від 7 вересня 2007р. та зобов”язавшись погашати заборгованість по ньому щомісячними платежами, своїх зобов”язань належним чином не виконує. Станом на 27 жовтня 2009 р. заборгованість ОСОБА_2 по договору з врахуванням відсотків  становить 11 154 грн. 89 коп.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості по кредиту  в розмірі 11 154 грн. 89 коп. з врахуванням відсотків та пені, пояснивши, що відповідач, в порушення умов укладеної угоди, своїх зобов”язань належним чином не виконує. На неодноразові вимоги банківської установи про погашення заборгованості по зобов”язаннях в добровільному порядку ні боржник, ні його поручитель не реагують.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 7 вересня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством  «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3271/82/426, за яким останній отримав 15 000 грн. 00 коп., зобов”язавшись повернути вказану суму рівними частинами до 6 вересня 2010 р. зі сплатою відсотків. За виконання зобов”язань ОСОБА_2 по вказаному договору поручилась ОСОБА_3, уклавши 7 вересня 2007р. з ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” договір поруки № 011/3271/82/427

Проте, у визначенні угодою строки ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань не виконує, заборгувавши станом на 27 жовтня 2009 р. позивачеві суму 11 154 грн. 89 коп.  з  врахуванням відсотків та пені.

Наведені факти стверджуються: договором про кредитування від 7 вересня 2007 р. № 014/3271/82/426,  договором поруки від 7 вересня 2007р. № 011/3271/82/427, довідкою «ОСОБА_1 Аваль» про заборгованість по кредиту.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно   ч. 1 ст.1054 ЦК України   до відносин  за кредитним договором   банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується  надати  грошові  кошти (кредит  позичальникові  у розмірі  та на умовах  встановлених договором, а позичальник  зобов»язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України  якщо  договором  встановлений  обов»язок  позичальника  повернути  позику  частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової  частини  позикодавець  має право  вимагати  дострокового повернення  частини  позики, що  залишилась та  сплатити  процентів,  належних  йому  відповідно до  статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки умови кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконує, а за умовами договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе солідарну відповідальність за виконання ним зобов”язань, суд приходить до висновку, що сума заборгованості в розмірі 11 154 грн. 89 коп.  підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

Судові витрати по справі становлять 231 грн. 56 коп. (111 грн. 56 коп. - судовий збір та 120 грн. 00 коп. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді) і з врахуванням наслідків розгляду спору відносяться на відповідачів в рівних частках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554,1050, 1054 ЦК України, суд

                                                                РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції 11 154 грн. 89 коп. заборгованості по кредитному договору з врахуванням відсотків та пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції по 115 грн. 78 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути переглянуте Хмельницьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                 Лисяк Г.І.