Справа № 2-А-48/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 січня  2010 року                                      Бериславський районний суд Херсонської області

                         у складі:  головуючого – судді Захарчук В.В.

                         за участю секретаря        Соболь Г.А.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берислав Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С ТА Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 058204 від 03.12.2009 року. Згідно оскаржуваної постанови, яку позивач отримав на місці складання постанови, 03.12.2009р. в м. Н.Каховка на перехресті вулиць Першотравнева і Букіна керуючи транспортним засобом здійснив рух на жовтий сигнал світлофору з чим позивач не згоден вважаючи, що діяв відповідно до п. 8.11 ПДР, тобто здійснив проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофору, а тому просив суд скасувати дану постанову як незаконну.

       У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні, з підстав, зазначених у позові.

       У судове засідання відповідач не з’явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причин не явки суду не надано.

        Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

       Судом встановлено, що позивач 03.12.2009р. в м. Н.Каховка на перехресті вулиць Першотравнева і Букіна керуючи транспортним засобом здійснив рух на зелений сигнал світлофору.

       Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

       Підставою для складання постанови було порушення позивачем п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

       Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою.  Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

       Відповідно до вимог КУпАП підставою для винесення постанови про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення як доказ є протокол  про адміністративне правопорушення з долученими до нього як доказ поясненнями свідків.

       Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються дата, місце скоєння правопорушення його суть та якими доказами дане підтверджується.

      Таким чином Законом передбачено як обов,язковим складання протоколу про адміністративне правопорушення який може бути підставою для винесення відповідної постанови з долученими до нього як доказ пояснень свідків.

      В судовому засіданні пояснення позивача, щодо проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофору підтверджено поясненнями свідків: ОСОБА_3М, ОСОБА_4.

     У відповідності до п. 8.11 ПДР – водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу , або підняття регулювальником руки в гору не можуть зупинити транспортний засіб у місці передбаченому п.8.10 цих правил не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

         Виходячи із зазначеного законом передбачена можливість проїзду доріг і на жовтий сигнал світлофору, що не тягне за собою адміністративного правопорушення.  

          Таким чином, судом встановлено відсутність події адміністративного правопорушення, що тягне за собою закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14-1, 122, 222, 255-256, 247, 287-294 КУпАП, ст. ст. 9-11, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 058204 від 03.12.2009 року .

           Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 058204 від 03.12.2009 року.  

          Провадження по справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови, та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

        Суддя                                           В. В. Захарчук