Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7801714

Копія /Справа №  1-15/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року          Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

                    головуючої – судді Місінкевич А.Л.  .

                    при секретарі – Фурман Н.Л.,

за участю прокурора  Яковенка О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальну  справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимість погашена в порядку ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 17 липня 2006 року присуджено щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на  користь ОСОБА_2  аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в  розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку для дитини відповідного віку і до  його повноліття. Однак ОСОБА_1 будучи неодноразово попереджений органом державної виконавчої служби про відповідальність за ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання дитини не сплачує, на неодноразові попередження щодо необхідності з’явитися в відділ Державної виконавчої служби не реагує, на виклики не з’являється. Станом на 01 січня 2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах за 37 місяцяв в сумі 7077 грн. 90 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав і показав, що йому відомо про те, що він зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина, однак не працює, тому не має коштів на сплату аліментів, в селі роботи не має, а він до того ще має хворобу з ногами. З часу порушення кримінальної справи не вжив жодних  заходів щодо погашення заборгованості по аліментах.

Крім визнання своєї вини підсудним вина його в скоєному стверджується показаннями  свідків.

Так,  ОСОБА_2 показала, що  протягом тривалого часу ОСОБА_1 не сплачує аліментів на утримання сина та жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Крім того дані факти підтверджуються і письмовими доказами. Так, з копії виконавчого листа (а.с.14) видно те, що підсудний ОСОБА_1  згідно рішення суду від 17 липня 2006 року зобов’язана щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_3. Із подання державного виконавця (а.с. 6) вбачається, що підсудний дійсно ухиляється від сплати цих аліментів. Згідно довідки-розрахунку (а.с.7), розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.01.2010 року становить 7077 грн. 90 коп. Довідкою БТІ (а.с.16), стверджує, що нерухомого майна за підсудним не зареєстровано, також підсудний не рахується в Ярмолинецького районного центру зайнятості (а.с.15) Відповідно до актів державного виконавця від 22.10.2008 року та 13.01.2010 року зафіксовано факт неможливість стягнення будь-якого майна у підсудного.

Факт злісного ухилення від сплати аліментів підсудним підтверджується також попередженнями ( а.с. 8-10) та підписками ОСОБА_1, що у разі ухилення від сплати аліментів він буде притягнутий до кримінальної відповідальності. А свідки ОСОБА_5І, та ОСОБА_6 підтвердили, що дійсно в них працював ОСОБА_1,  але у зв’язку із станом здоров’я та іншими обставинами більше не працює і вони йому оплатили за виконану роботу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) повністю знайшла своє ствердження в судовому засіданні, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, при яких його вчинено, особу підсудного, який в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, однак з часу порушення кримінальної справи не вжив ніяких заходів щодо  погашення заборгованості по аліментах.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням наведеного покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому  санкцією ч.1 ст.164 КК України, оскільки інші види покарання – виправні роботи та обмеження волі суд вважає не доцільним призначати у зв’язку із тим, що підсудний ніде не працює та на сьогодні має можливість виправитись шляхом вчинення дій по погашенню заборгованості по аліментах .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт  на строк   120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд -  залишити без змін до вступу вироку в законну  силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд. .

Суддя                                                          підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду                                       Місінкевич  А.Л.

Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження
Судове провадження 5/342/1/2016
Судове провадження 1-в/683/13/2018
Судове провадження 1-о/701/1/18
Судове провадження 11-кп/793/464/18
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 21-з/821/11/19
  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Місінкевич Андрій Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
Судове провадження 11-о/821/2/20
Судове провадження 1-о/701/3/20
Судове провадження 1-о/701/5/20
Судове провадження 1-о/701/6/20
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 зно 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Місінкевич Андрій Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Місінкевич Андрій Леонідович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація