Справа №3-1118/2009 р.

                                                                             П О С Т А Н О В А

                                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року                                             м. Ананьїв

    Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності           гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, що мешкає в м. Ананьєві Четверта дільниця  Ананьївського району Одеської області, не судимого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

    22.12.2009 року близько 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_2 знаходячись  на вулиці в м. Ананьєві Четверта дільниця Ананьївського району перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, на вимогу працівників міліції  проїхати до ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення відповів грубою нецензурною лайкою,  намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов’язків.  

    Гр-н ОСОБА_2 винним себе в скоєні даного правопорушення визнав частково та разом з тим пояснив, що дійсно 22 грудня 2009 року близько 15 години знаходився на вулиці Четвертої дільниці м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області. Зазначив також, що перед цим вжив близько 300-400 грамів горілки. Оскільки тротуари були відсутні, тому йшов по узбіччю дороги, котра була засипана снігом. На зустріч йому проїхав автомобіль працівників ДАІ, котрий приблизно через 300 метрів розвернувся і рушив у зворотному напрямку. Під час того, як машина порівнялась з ним вона зупинилась, з неї вийшов працівник ДАІ, підійшов до нього і вдарив рукою в область обличчя, потім сів в автомобіль і рушив далі. Однак він висловився на їх адресу лайкою, після чого машина знову зупинилась і з неї вийшло два працівника ДАІ, котрі почали його бити, а потім посадили в машину і доставили в ОСОБА_1  

    Заслухавши пояснення гр-на ОСОБА_2, працівників ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що пояснення правопорушника частково співпадають з поясненнями даними працівниками міліції, приходжу до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

    Працівник ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_6 пояснив, що 22.12.2009 року здійснювали патрулювання на Четвертій дільниці в м. Ананьєві. Близько 15 години проїжджаючи по одній з вулиць бачили громадянина, котрий йшов по середині проїжджої частини. Повертаючись у зворотному напрямку їх автомобіль порівнявся з вказаною особою та не зміг здійснити обгін оскільки назустріч рухався транспорт. Він вийшов з машини та пояснив, як далі з’ясувалось гр-ну ОСОБА_2, аби той йшов ближче до узбіччя. Сівши в машину почув на свою адресу нецензурну лайку, на що запропонував вказаному громадянину сісти до службового автомобілю для складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме за дрібне хуліганство. Однак гр-н ОСОБА_2, у котрого були явні ознаки алкогольного спяніння, на дану пропозицію відмовився та здійснив опір, в зв’язку з чим відносно нього в подальшому було застосовано фізичну силу.  

    Працівник ВДАІ з ОАТ Ананьївського району Одеської області при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_4 пояснив, що 22.12.2009 року здійснювали патрулювання на Четвертій дільниці в м. Ананьєві. Близько 15 години проїжджаючи по одній з вулиць бачили громадянин, котрий йшов по середині проїжджої частини. Повертаючись у зворотному напрямку їх автомобіль порівнявся з вказаною особою та не міг здійснити обгін, оскільки назустріч рухався транспорт. Його напарник – ОСОБА_3 вийшов з машини, аби пояснити вказаному громадянину, щоб той рухався правіше. Після чого вони розпочали рух далі, однак почули грубі нецензурні висловлювання на свою адресу. Потім він бачив як ОСОБА_3 знову вийшов з машини та підійшов до гр-на ОСОБА_2. Чув як перший запропонував останньому сісти до службового автомобілю, однак гр-н ОСОБА_2 відповів грубою відмовою та спробував нанести працівнику міліції удар в область обличчя. Після чого ним та його напарником було застосовано фізичну силу та доставлено правопорушника до ОСОБА_1

    Свідок ОСОБА_5 повідомив, що бачив як автомобіль працівників ДАІ зупинився біля його знайомого гр-на ОСОБА_2. Розмову їхню він не чув, так як знаходився метрів за 300 від них, а тому не знає чи була між ними суперечка чи ні і з якого приводу не знає. Бачив як співробітниками міліції було застосовано фізичну сили по відношенню до гр-на               ОСОБА_2, котрого в подальшому посадили до службового автомобілю та повезли в напрямку м. Ананьєва.    

   Висновки працівників ОСОБА_1 зазначені в адміністративному протоколі свідчать про доведеність вини гр-на ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, оскільки не суперечать фактичним обставинам справи, які були встановлені у судовому засіданні.

   Даний факт підтверджується протоколом серії ОД № 023815 від 22.12.2009 року, а також поясненнями гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_4.

   Крім того згідно протоколу №867 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння 22 листопада 2009 року гр-н ОСОБА_2 перебував у алкогольному сп’янінні середнього ступеня.    

   А тому враховуючи обставини адміністративного правопорушення, особу      гр-на ОСОБА_2, його майновий стан, пояснення по суті порушення, ступінь вини, вік, відсутність обставин які б пом’якшували відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення стягнення на нього у виді адміністративного арешту .        

    Керуючись ст. 185 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

    На гр-на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п’ять діб.

    Строк адмінарешту відраховувати з 17 год. 20 хв. 22.12.2009 року.

    Копію постанови направити начальнику ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області для виконання.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

 Суддя Ананьївського

   районного суду :                                          ОСОБА_7                                                                                                    

    Постанова вступає в законну силу „___” _________ 2009 року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 2009 року.