№ 2о-55/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 січня 2010 року                                         м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді         Щербіни Д.С.

при секретарі         Слободянюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, архівної довідки про заробітну плату № А-46 від 25.03.1994р. та архівної довідки про заробітну плату № 49-А від 30.03.1994р. Вимоги мотивує тим, що при зверненні до пенсійного фонду було виявлено, що у цих архівних довідках допущені помилки у написанні ім’я заявника, а саме у архівній довідці № А-46 від 25.03.1994р. замість «ОСОБА_1 ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_1 ОСОБА_2 П и тля», у архівній довідці № 49-А від 30.03.1994р. замість «ОСОБА_1 ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_1 ОСОБА_2 р ». Факт належності документів підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, військовим квитком, трудовою книжкою.

Представник заявника – ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання явку свого представника не забезпечив, надійслав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю свого представника та про згоду із заявою.

      Відповідно до  ч. 4 ст. 130 ЦПК України  при визнанні  позову ухвалюється судове рішення  в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України  у разі  визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступним мотивам.

Судом встановлено, що у архівних довідці № А-46 від 25.03.1994р. замість «ОСОБА_3 ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_3 ОСОБА_2 П и тля», у архівній довідці № 49-А від 30.03.1994р. замість «ОСОБА_3 ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_3 ОСОБА_2 р ».

Факт того, що вказана довідка належить заявнику підтверджується паспортом громадянина України на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ЕС № 219914, свідоцтвом про народження серії ЧЕ № 276265 на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 65, військовим квитком серії НТ № 2320761 на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудовою книжкою виданою 18.06.1964р. на ім’я ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені  документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.    

При таких обставинах, суд вважає, можливим встановити факт того, що архівна довідка № А-46 від 25.03.1994р., у якій вказано ім’я «ОСОБА_3 ОСОБА_2 П и тля» та у архівній довідці № 49-А від 30.03.1994р., у якій вказано ім’я «ОСОБА_3 ОСОБА_2 р », належить ОСОБА_3 ОСОБА_2.    

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 221-215, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 до заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Сакському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка про заробітну плату № А-46 від 25.03.1994р., у якій вказано ім’я «ОСОБА_3 ОСОБА_2 П и тля», належить  ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що архівна довідка про заробітну плату № 49-А від 30.03.1994р., у якій вказано ім’я «ОСОБА_3 ОСОБА_2 р », належить  ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  на рішення суду  протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: