справа № 1-110/10

В   И   Р   О   К

Іменем     України

15 лютого 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді  Сєчко В.Л.,

при секретарі  Паращенко Л.І.,

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині                                                                                кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одружений, непрацюючий, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимого, в скоєнні злочну передбаченого ст. 296 ч 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11 жовтня 2009 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в приміщенні кафе-бару „Крокус", що в м. Козятині  по вул.. Червоноармійська, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйнятими правилами поведінки в суспільстві, що супроводжувалося  особливою  зухвалістю  не реагуючи  на зауваження сторонніх осіб, виражаючись нецензурною лайкою в адресу обслуговуючого персоналу  кафе-бару,  кинув стільцем  в барну стійку  приміщення бару,  при  цьому пошкодив глиняну статуетку та розбив скляну вітринну полицю, після чого стілець відлетів до віконного пройому поряд з барною стійкою і розбив скляну шибку вікна, чим потерпілим була завдана матеріальна шкода на суму 135 гривень 00 копійок.

Підсудний ОСОБА_1,  вину  у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєного злочину. Оскільки підсудний вину визнав в повному обсязі, дав суду послідовні покази що до обставин скоєного злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Вина підсудного в скоєному злочині  доводиться також заявою власника кафе від 11.10.2009 року (а.с.5), про вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_2

            Судом не встановлено в діях підсудного такої ознаки злочину як винятковий цинізм, а тому із обвинувачення необхідно виключити вказівки про наявність в діях ОСОБА_1, виняткового цинізму.

    Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і кваліфікує його дії за ст. 296 ч 1 КК України.

    До обставин  пом’якшуючих  покарання суд відносить щире каяття та відшкодування потерпілим завданої шкоди.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.    

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику, те що злочин скоїв вперше, і приходить до висновку, що  виправлення і перевиховання підсудного  можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан підсудного, суд приходить до висновку про можливість розстрочити виплату штрафу на рік рівними частинами зі сплатою один раз в квартал .

    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятсот неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Відповідно до ч 4 ст. 53 КК України розстрочити підсудному сплату штрафу на один рік, встановивши порядок сплати рівними частинами, яка становить 2125 гривень, один раз в кінці кварталу.

    Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

      Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний  суд.

Суддя