Справа №2-72/2010

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    15 лютого 2010 року.                                            смт.Межова

          Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                                            головуючого судді Риб'янець С.А.,

                                            при секретарі Головатенко А.О.,

                                            з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування та розпорядженні домоволодінням шляхом  скасування  реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

    16 грудня  2009 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про  скасування  реєстрації. В обґрунтування свої позовних вимог  позивачка вказує, що 16 березня 2009 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, у тому числі і домоволодіння №69 по вулиці Транспортній смт Межова Дніпропетровської області. Позивачка зареєструвала своє право власності на спадщину батька у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області 27 листопада 2009 року, спадкова справа №141. Вказане домоволодіння бажає продати, але в ньому зареєстрована ОСОБА_2, яка співмешкала з померлим ОСОБА_3. Добровільно ОСОБА_2 знятися з реєстрації у вказаному домоволодінні не бажає. За захистом  свого права позивачка вимушена звернутися до суду.

    У судовому засіданні  встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Свідченням цього є оголошення на сторінці №7 газети «Вісті Придніпров’я» №09/01 (1101) від 4 лютого 2010року.  Причини неявки ОСОБА_2 суду не повідомила.

    Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або,  якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.     Позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про заочний розгляд справи.     Згідно з ч.1 ст.225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Позивачка наполягає на своїх позовних вимогах і просить суд  усунути перешкоду у користуванні та розпорядженні належного їй домоволодіння №69 по вулиці Транспортній смт Межова Дніпропетровської області, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2 та зобов’язати сектор громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у вказаному домоволодінні.

    Вислухавши доводи позивачки, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

     Позивачка зареєструвала своє право власності на спадщину батька у Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області 27 листопада 2009 року у вигляді домоволодіння №69 по вулиці Транспортній в смт Межова Межівського району Дніпропетровської області, розташованого на земельній ділянці Межівської селищної ради. (а.с.6). Факт реєстрації органом внутрішніх справ у даному домоволодінні ОСОБА_2 засвідчений відміткою у домовій книзі.(а.с.9-10).

    Згідно пункту 6 наказу МВС України №571 «Про організацію реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб в Україні» від 26 травня 2004 року оформлення зняття з реєстрації проводиться на підставі поданої заяви.

    На підставі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Судові витрати по справі залишити за позивачкою.

    Керуючись ст.ст.212,213,224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування та розпорядженні домоволодінням шляхом  скасування  реєстрації  задовольнити повністю.

    У сунути перешкоду у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 належного їй домоволодінні №69 по вулиці Транспортній в смт Межова Межівського району Дніпропетровської області, скасувавши реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати сектор громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у домоволодінні №69 по вулиці Транспортній в смт Межова Межівського району Дніпропетровської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано до Межівського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

                              Суддя                                                           С.А. Рибянець