Справа № 2-49/2010.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16  лютого 2010 року.                                            смт.Межова

          Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                                            головуючого судді Риб'янець С.А.,

                                            при секретарі Головатенко А.О.,

                                    з участю представника позивачки ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

    19 жовтня  2009 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовною заявою про  стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що відповідач являється її батьком. Позивачка,  ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 вересня 2009 року поступила на 1 курс Донецького базового медичного коледжу, де  в даний час навчається. Являючись повнолітньою, яка продовжує навчання, повністю перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1.  Відповідач має постійне місце роботи, але матеріальної  допомоги на навчання позивачці не надає.  Позивачка просить суд  стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 05 липня 2012 року.

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,  хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Свідченням цього є рекомендоване поштове повідомлення №237449, згідно якого ОСОБА_3 отримав особисто 02 лютого 2010 року виклик у судове засідання на 15 лютого 2010 року.   Причин поважності своєї неявки  ОСОБА_3  суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

Представником позивачки заявлено клопотання про заочний розгляд справи.

    Згідно з ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи судом постановлено ухвалу.

    Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивачки  у судовому засіданні підтримала повністю, пояснивши, що витрати на повнолітню доньку, що навчається складаються з витрат на оплату гуртожитку, харчування, придбання доньці одягу, спецодягу медпрацівника, комп’ютерного та медичного обладнання необхідного для індивідуального використання у навчальному процесі. Окрм цього,  на утриманні ОСОБА_1 від іншого шлюбу  перебуває малолітній син.

    Суд,  з’ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими у справі доказами,  вважає позовні вимоги ОСОБА_2  підлягаючими  задоволенню у повному обсязі.    

    Відповідно до ч.ч.1,3 ст.199 СК України  батьки зобов’язані утримувати свою повнолітню працездатну дочку до досягнення нею 23 років, яка продовжує навчання і в зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має сама донька, яка продовжує навчання.  Розмір сплати таких  аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника, що передбачено ч.1 ст.200 СК України.

    Судом достовірно  встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спільною дитиною відповідача ОСОБА_3 та  представника позивача по справі ОСОБА_1, та знаходиться на утриманні останньої.  Довідкою  Донецького базового медичного коледжу №250 від 03 вересня 2009 року підтверджується перебування ОСОБА_2 на першому курсі денного відділення вказаного учбового закладу.  Термін  навчання з 01 вересня 2009 року до 05 липня 2012 року.   Також достовірно за довідками встановлено, що відповідач обов ў язку щодо утримання доньки не дотримується, хоча має постійний заробіток з квітня по вересень 2009 року у загальному розмірі 15201 гривень 63 копійки, працюючи електрослюсарем підземним шахти 1/3 «Новогродівської» державного підприємства «Селидоввугілля». (а.с.7,8). Загальний заробіток ОСОБА_1 з квітня по вересень 2009 року за довідкою Райпільської сільськї ради Межівського району складає 8822 гривні 13 копійок. (а.с.6).    Таким чином,  у суду є підстави  для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка навчається  у  розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 05 липня 2012 року.  Стягнення слід здійснювати, починаючи з 19 жовтня 2009 року, тобто з дати звернення позивачки до суду.

Судові витрати 51 гривну державного мита та 120 гривень ІТЗ слід у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України також  стягнути з відповідача ОСОБА_3.    

    Керуючись ст.ст.213-215,224-226 ЦПК ст.ст.180-183, 84 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

    ОСОБА_4  Миколаївни до ОСОБА_3 про  стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається  задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця мікрорайону Шахтарський,18 кв.13 міста Красноармійська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання   у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 05 липня 2012 року, починаючи з 19 жовтня 2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_3   мито на користь держави у розмірі 51 гривня.

    Стягнути з ОСОБА_3  на користь УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області ОКПО 24231023 р/р №31217259700162 код платежу 22050000 МФО 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області витрати на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                            Суддя                                            С.А. Риб ў янець