Справа № 2-о-10/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Риб`янець С.А.., при секретарі Головатенко А.О., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної адміністрації Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2010 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з заявою до заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної адміністрації Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що у 1996 році її сестра ОСОБА_2 (на той час вона мала прізвище Гарбузюк), за дорученням якої вона діє, вийшла заміж за ОСОБА_3. 05 червня 1997 року від останнього у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4. Після народження доньки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не проживала і 30 вересня 1999 року вони розлучилися. Доньку ОСОБА_2 виховувала сама. 07 вересня 2009 року ОСОБА_3 помер. Для отримання державної допомоги на доньку ОСОБА_2 звернулася до управління праці та соціального захисту населення за місцем свого проживання, де їй пояснили, що для нарахування допомоги необхідно надати довідку про стаж роботи батька дитини - ОСОБА_3 Знаючи про те, що ОСОБА_3 у 1989-1997 роках працював у с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області, та у відповідності до абзацу 2 п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637, ОСОБА_2 звернулася з листом до відділу трудового архіву Межівської районної ради з проханням надати архівну довідку щодо стажу роботи ОСОБА_3, оскільки трудова книжка останнього не збереглася. Відповідно до архівної довідки № Д-256-09 від 27.10.2009 року, виданої по документах (книги обліку праці) архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство «Колос» с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області у період з 1989 по 1997 рік у КСП «Колос» працював «Шефаростов Олег», тобто у довідці помилково неправильно вказано прізвище померлого, яке правильно пишеться ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 416258, виданим виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Будь-яким іншим чином, крім звернення до суду, встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вказаний у архівній довідці № Д-256-09 від 27.10.2009 року, виданій відділом трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області, одна й та ж особа, неможливо, а без встановлення такого факту ОСОБА_2 не може отримати державну допомогу на дитину. Встановлення зазначеного факту ніяким чином не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Прохає суд встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 07.09.2009 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 416258, виданим виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та «Шефоростов Олег», вказаний у архівній довідці № Д-256-09 від 27.10.2009 року, виданій відділом трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області є однією і тією ж особою. В судовому засіданні заявник підтвердила обставини які викладені, пояснила, що без встановлення вищевказаного факту ОСОБА_2 не буде призначена державна допомога на доньку ОСОБА_4. Наполягає на задоволенні заявлених вимог та розгляді справи на попередньому судовому засіданні, про що надала суду відповідну заяву. Начальник Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної адміністрації Житомирської області з заявленими вимогами ОСОБА_1 згоден, про що надав суду відповідну заяву, направити представника для участі в розгляді справи не має можливості через обмеження коштів на відрядження. В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який у 1989-1997 роках працював головою КСП «Колос» в с. Преображенка Межівського району Дніпропетровської області. підтвердив той факт, що у 1989-1997 роках у КСП «Колос» с. Преображенка Межівського району дійсно працював ОСОБА_3, серед працівників КСП «Колос» прізвища «Шефаростов» не було. Суд вислухавши пояснення заявника, свідка, оцінивши доводи, докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Керуючись ст.ст. 208, 213, 214, п.5 ч.2 ст. 234, ч.2 ст.256, 257 ЦПК України, с у д,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної адміністрації Житомирської області про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 07 вересня.2009 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 416258, виданого виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та «Шефаростов Олег», вказаний у архівній довідці № Д-256-09 від 27.10.2009 року, виданій відділом трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області є однією і тією ж особою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Межівського районного суду може бути подано до Межівського районного суду протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.А. Риб’янець