Справа № 33-1128

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП

П останова

Іменем України

26 жовтня 2009 року суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області Ржемовський Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за апеляцією особи, притягнутої до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2007 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він о 10 год. 20 хв. 28 лютого 2007 року керував транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ – 21013» д/номер НОМЕР_1 по вул. Артема у м. Донецьку, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги  п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_2 просив постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік скасувати, а провадження по справі закрити, з направленням справи на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд  вважає, що принесена апеляція має бути повернута особі, яка її подала – ОСОБА_2  без розгляду за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, її представником або на неї може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постанову суду від 10.04.2007 р. ОСОБА_2 було отримано 20.07.2009 року.

Апеляційна скарга на вказану постанову суду ОСОБА_2 була подана 7 жовтня 2009 року, тобто – поза строками на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду – відсутнє.

За наведених підстав апеляційна скарга на постанову суду має бути повернута ОСОБА_3

Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік – повернути йому без розгляду.

Суддя апеляційного суду

Донецької області                             Л.П.Ржемовський