Дело № 10 – 91                                                                    Судья 1 инстанции Цукуров В.П.

                                                                                               Докладчик Мишин Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 28 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суду Донецкой области в составе:

    председательствующего                  Мишина М.И.

    судей                                                  Стародуба О.В., Седых А.В.

    с участием прокурора                       Киселева С.В.

    адвоката                                             ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Донецка от 19 января  2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего оператором видеозаписи ООО «Воскресенье», проживающего: АДРЕСА_1,  ранее судимого: 29.05.1997 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 142 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 04.05.2005 г. на 9 месяцев 12 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛА:

     Органами досудебного следствия ОСОБА_2  обвиняется в том, что 6 декабря 2009 года, примерно в 14 часов, действуя умышленно, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 38, расположенного по ул. Первомайской в Ворошиловском районе г. Донецка, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов, похитил мобильный телефон «Сони Эриксон W 60 i», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1350,00 гривен.

7 декабря 2009 года ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.115 УПК Украины.  

9 декабря 2009 г. постановлением Ворошиловского районного суда г. Донецка в отношении ОСОБА_2  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.      

В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 просит отменить постановление суда в связи с тем, что в деле отсутствуют доказательства вины ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления, не учтены данные характеризующие его личность,   Одновременно адвокат ставит вопрос о восстановлении срока на подачу апелляции в связи с тем, что не мог подать жалобу своевременно из-за сложных погодных условий.

Заслушав докладчика, мнение защитника, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора, который просил оставить апелляцию без удовлетворения, а постановление суда без изменения, изучив материалы уголовного дела, а также судебные материалы по представлению следователя, коллегия судей считает возможным восстановить срок подачи апелляции и оставить ее без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.  

Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_2 положительно характеризуется, работает, имеет постоянное место жительства. Однако, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершил преступление повторно, ранее отбывал меру наказания в местах лишения свободы за разбойное нападение, на путь исправления не встал, скрывался от суда. Поэтому суд пришел к правильному выводу  о наличии оснований считать, что ОСОБА_2 будет нарушать возложенные на него как на обвиняемого процессуальные обязанности.  

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.353, 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить адвокату ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 срок подачи апелляции на постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 19 января 2010 года.

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Ворошиловского районного суда г. Донецка от 19 января 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2,  оставить без изменения.

Определение обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.

Судьи