АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15  лютого 2010 року                                                                       м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : судді Медяного В.М.,

суддів : Сопруна В.В., Медвецького С.К.,

при секретарі : Сніжко О.В.,

за участю сторін у справі: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області матеріали позовної заяви ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

за апеляційною скаргою представника ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» Вілько Наталії Георгіївни на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

11.11.2009 року позивач ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2009 року позовну заяву ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» залишено без руху та надано позивачу строк до 29.11.2009 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 4 грудня 2009 року позовну заяву ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» вирішено вважати неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 лютого 2010 року поновлено ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 4 грудня 2009 року.

В апеляційній скарзі представник ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» просить ухвалу суду першої інстанції від 4 грудня 2009 року скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію ухвали суду від 20.11.2009 року про залишення позову без руху ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»отримав лише 27.11.2009 року (п’ятниця), тоді як строк для усунення недоліків судом наданий до 29.11.2009 року (неділя). 30.11.2009 року позивач виконав вимоги ухвали суду від 20.11.2009 року, усунувши недоліки позовної заяви та надіславши поштою на адресу суду документи запитувані судом, а також сплачені судовий збір і витрати з ІТЗ розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення заяви позивачу ЗАТ «АСК «ІНГО Україна», суд першої інстанції виходив з того, що вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного висновку суду.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 20.11.2009 року про залишення позову без руху ЗАТ «АСК «ІНГО Україна»отримав лише 27.11.2009 року (п’ятниця) (а.с. 40-41), тоді як строк для усунення недоліків судом наданий до 29.11.2009 року (неділя). 30.11.2009 року позивач виконав вимоги ухвали суду від 20.11.2009 року, усунувши недоліки позовної заяви та надіславши на адресу суду поштою документи запитувані судом, а також сплачені судовий збір і витрати з ІТЗ розгляду справи (а.с. 43-77).

Колегія суддів вважає, що за таких обставин права та інтереси позивача ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» порушені, а тому згідно ст.. 4 ЦПК України підлягають захисту у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» Вілько Наталії Георгіївни задовольнити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2009 року – скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:                         В.М.Медяний

Судді:                             В.В.Сопрун

                                    С.К.Медвецький