Справа 22ц- 218 /10                                               Головуючий по 1 інстанції Басанець Т.О.    

Категорія     27                                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

18 січня 2010 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Лисенка П.П.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Завтурі О.С.,

за участю: представника позивача Орла А.В., відповідачки ОСОБА_3,

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства „Світанок” (далі - СГ„Світанок”)  

на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2009 р.

за позовом акціонерного комерційного банку „Форум” (далі – АКБ „Форум”) до ОСОБА_4, ОСОБА_3, СГ „Світанок” про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:  

У червні 2009 р. АКБ „Форум” пред’явив позов до ОСОБА_4, ОСОБА_3, СГ „Світанок” про стягнення в солідарному порядку 31295 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставлене майно, а саме причеп легковий, який належить першому відповідачу та трактор колісний, сівалку, плуг власником яких є останній відповідач.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2009 р. постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідачі, посилаючись на незаконність рішення суду просили про зменшення пені та відхилення вимог щодо стягнення штрафу.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 р. АКБ „Форум” уклав з ОСОБА_4 кредитний договір за яким останній отримав до 16 грудня 2008 р. 20000 грн. зі сплатою 28% річних за користування кредитом. Виконання цього договору забезпечено договорами застави і поруки, які було укладено 23 квітня 2008 р. відповідно з ОСОБА_4, СГ „Світанок”, ОСОБА_3, а також пенею в розмірі 0,2% від прострочених сум кредиту і відсотків за кожний день затримки виконання та штрафами.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог АКБ „Форум” про звернення стягнення на предмет застави, що належить СГ „Світанок”, суд не врахував, що спір в цій частині виник між юридичними особами, а тому відповідно до положень ст. 12 ГПК належить до компетенції господарського суду.  

Таким чином, неврахування положень ст. 16 ЦПК про недопустимість об’єднання  в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а також незастосування наслідків, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 205 цього ж Кодексу для справи, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є підставою (ч. 1 ст. 310 ЦПК) для скасування рішення суду в цій частині і закриття провадження.  

Керуючись ст.ст. 307, 310 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3, СГ „Світанок” задовольнити частково.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2009 р. в частині вимог до СГ „Світанок” про звернення стягнення на предмет застави скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.

        Головуючий:                         Судді: