Справа № 342 /2010                     Головуючий у 1 інстанції Черткова Л.О.

Категорія 5                         доповідач Жданова В.С.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 січня 2010р.                                 м.Донецьк

                    Апеляційний суд Донецької області у складі :

                    головуючого – судді Голубинського А.М.

                    суддів Жданової В.С., Лук»янової С.В.,

                    при секретарі Опря Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського міського суду від 21 жовтня 2009 року в справі за позовом  до Докучаєвської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

                    В С Т А Н О В И В :

 Рішенням Докучаєвського міського суду від 21 жовтня 2009 р. ОСОБА_1 відмовлено в позові до Докучаєвської міської ради про визнання права власності на квартиру.

ОСОБА_1, посилаючись на неповне з»ясування судом  обставин , що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалене рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що була дружиною  ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. Державним нотаріусом їй відмовлено у  видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Звертаючись до суду вона просить  захистити своє  право шляхом визнання за нею права власності на будинок.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивачка звернулась з позовом до Докучаєвської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2  В позовній заяві позивачка зазначила, що свідоцтво про укладання шлюбу зникло, доказів, які б підтвердили право на спадкування не надано.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення представника позивачки,  дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  задоволенню частково   з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що при зверненні до суду позивачка не довела  наявність фактів, від яких залежить її право на спадкування  після смерті ОСОБА_2Такий      висновок суду відповідає фактичним обставинам справи.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 втрачено, відновити його неможливо, оскільки воно було видано іншою державою.

    За таких підстав суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачкою не доведено, що ОСОБА_2  є її чоловіком .

    В рішенні суд першої інстанції вірно послався на те, що право спадкування залежить від  доведення певних фактів, що узгоджується з вимогами глави 84 кг шостої ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов»язків / спадщини / від від фізичної особи, яка померла / спадкодавця, до інших осіб / спадкоємців.

 зокрема, наявність подружніх або родинних відносин із спадкодавцем,  склад спадщини та інші.

ОСОБА_1 в суді першої інстанції  не доведено, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 та до неї переходять права  і обов»язкі померлого на жилий будинок.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила  свідоцтво  про шлюб  із спадкодавцем  ОСОБА_2 / а.с. 40 /, але ця обставина на висновки суду першої інстанції про відмову в позові про визнання права власності на будинок не впливає.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права  та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Будь-яких доказів про те, що померлому ОСОБА_2  на праві власності  належав будинок АДРЕСА_1 , позивачкою не надано .

-------------------------------                                                                

Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України,-

                У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Докучаєвського міського суду від 21 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий             Судді