Справа 22ц- 55/ 10                                               Головуючий по 1 інстанції Вуїв О.В.    

Категорія 24                                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

11 січня 2010 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Лисенка П.П.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Завтурі О.С.,        

за участю: представника позивача Гайдаржий А.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2009 р.

за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (далі – ВАТ „Миколаївобленерго”) до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,    

встановила:  

    У липні 2009 р. ВАТ „Миколаївобленерго” пред’явило позов до ОСОБА_3 про відшкодування 6643 грн. 35 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2009 р. постановлено про задоволення позову.  

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2009 р. контролерами позивача під час перевірки в житловому будинку відповідача по вул. 1 Травня, 20 в с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області виявлено порушення  Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правила), яке полягало в підключенні розетки схованої електропроводки поза приладом обліку.

Спеціально уповноважена позивачем комісія з розгляду актів про порушення Правил 01 червня 2009 р. підтвердила правомірність виявленого контролерами правопорушення і прийняла рішення про нарахування  6643 грн. 35 коп. збитків за час який передував останній технічній перевірці, а саме з 09 листопада 2006 р. по 29 травня 2009 р.  

За таких обставин, а саме доведеності факту безоблікового споживання електроенергії, суд обґрунтовано на підставі ст. 611 ЦК, п. 48, 53 Правил ухвалив рішення на користь позивача.  

Аргументи апелянта щодо розміру збитків є безпідставними, так як відповідно до розрахунку відповідача (а.с. 7) при визначенні добового обсягу споживання електроенергії було враховано не 24, а 8 годин.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2009 р. залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.

Головуючий:                         Судді: