Дело № 11-158 Судья 1-ой ин-ции: Скляров В.В.
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины Докладчик: Ржемовский Л.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ржемовского Л.П.
судей Чепура А.М., Васильева О.П.
с участием прокурора Єроклинцевой Н.С.
осужденного ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1, прокурора на приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 29 октября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, ОСОБА_1 9 февраля 2008 года, примерно в 20 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства соей тещи ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2. Здесь между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, стал избивать ОСОБА_3 нанеся ей три удара кулаком в область левой части лица, чем причинил последней закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтеки лица слева, закрытый оскольчатый перелом передней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи со смещением осколка передней стенки в полость пазухи, ушиб головного мозга, которые относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель).
Защитник ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 в апелляции просит освободить последнего от уголовной ответственности на основании п.»в» ст.1 ЗУ «Об амнистии», поскольку судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено то, что ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая беременна.
Прокурор в своей апелляции просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением требований ст. 334 УПК Украины. В дополнениях к апелляции, прокурор просит приговор отменить, производство по делу прекратить, освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 1 п.»в» ЗУ «Об амнистии».
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2, которые поддержали доводы своей апелляции, прокурора, который не возражал против удовлетворения апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляции подлежит удовлетворению, а приговор суда отмене с прекращением производства по уголовному делу и освобождением ОСОБА_1 от уголовной ответственности, по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, указанное преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести и его максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.
В судебное заседание от ОСОБА_1 поступило заявление о том, что он желает чтобы к нему был применен Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и он не лишен родительских прав.
В соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины: лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу ЗУ «Об амнистии» имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, либо детей-инвалидов независимо от их возраста.
Как видно из материалов дела у ОСОБА_1 имеется малолетний сын ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 и он не лишен родительских прав.
При таких обстоятельствах имеются основания для отмены приговора и освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_1, так как приговор в отношении последнего еще не вступил в законную силу, а его действия подпадают под п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365-367, 376 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 и прокурора - удовлетворить.
Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 29 октября 2009 года, в отношении ОСОБА_1 – отменить. Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.122 УК Украины, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
СУДЬИ: