Справа 22ц- 218 /10 Головуючий по 1 інстанції Басанець Т.О.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2010 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого – Лисенка П.П.,
суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,
при секретарі судового засідання – Завтурі О.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства „Світанок” (далі - СГ„Світанок”)
на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2009 р.
за позовом акціонерного комерційного банку „Форум” (далі – АКБ „Форум”) до ОСОБА_4, ОСОБА_3, СГ „Світанок” про стягнення заборгованості за кредитом,
встановила:
У червні 2009 р. АКБ „Форум” пред’явив позов до ОСОБА_4, ОСОБА_3, СГ „Світанок” про стягнення в солідарному порядку 31295 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставлене майно, а саме: причеп легковий, трактор колісний, сівалку, плуг.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2009 р. постановлено про задоволення позову.
В апеляційній скарзі відповідачі, посилаючись на незаконність рішення суду просили про зменшення пені та відхилення вимог щодо стягнення штрафу.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 квітня 2008 р. АКБ „Форум” уклав з ОСОБА_4 кредитний договір за яким останній отримав до 16 грудня 2008 р. 20000 грн. зі сплатою 28% річних за користування кредитом. Виконання цього договору забезпечено договорами застави і поруки, які було укладено 23 квітня 2008 р. відповідно з ОСОБА_4, СГ „Світанок”, ОСОБА_3, а також пенею в розмірі 0,2% від прострочених сум кредиту і відсотків за кожний день затримки виконання та штрафами.
Враховуючи те, що заборгованість відповідача за кредитом станом на 25 травня 2009 р. склала 31295 грн. 97 коп. ( 17237 грн. 95 неповернутий кредит; 2686 грн. 57 коп. заборгованість по відсоткам; 7400 грн. 05 коп. пеня і 3971 грн. штрафи), суд правомірно на підставі ст.ст. 589, 590, 1050, 1054 ЦК, п.п. 1.1.-1.3., 4.1., 4.4., 4.5. кредитного договору, п. 1.1., 1.2., 5.1. договору застави ухвалив рішення на користь позивача.
В той же час, суд в порушення ч. 1 ст. 11 ЦПК стягнув заборгованість за кредитним договором також з СГ „Світанок”, хоча позивач таких вимог щодо цього відповідача не заявляв.
Проте вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_3 залишились судом не вирішеними.
Приймаючи до уваги вищенаведені факти, а також положення ст.ст. 553, 554 ЦК, п. 1.1., 2.1., 3.1. договору поруки з ОСОБА_3 як з поручителя слід стягнути разом з боржником в солідарному порядку вказану суму заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд помилково стягнув з відповідачів судові витрат в солідарному порядку, оскільки це не передбачено главою 8 розділу 1 ЦПК.
Аргументи апелянтів стосовно штрафів та необхідності зменшення пені на підставі ст. 3 Закону „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” є безпідставними, так як кредитний договір в цій частині недійсним не визнавався, а тому діє презумпція правомірності правочину (ст. 204 ЦК).
Посилання апелянтів на ч. 3 ст. 550 ЦК теж необґрунтовані, тому що сам по собі факт фінансової кризи в державі з огляду на положення ст. 617 цього ж Кодексу не належить до обставин з якими пов’язується звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов’язання.
За таких обставин рішення суду в зазначеній частині в силу п. 4 ст. 309 ЦПК підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3, СГ„Світанок” задовольнити частково.
Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2009 р. в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати і ухвалити нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АКБ „Форум” 31295 грн. 97 коп. ( 17237 грн. 95 неповернутий кредит; 2686 грн. 57 коп. заборгованість по відсоткам; 7400 грн. 05 коп. пеня і 3971 грн. штрафи) заборгованості за кредитним договором та з кожного з відповідачів по 281 грн. 48 коп. судових витрат.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двох місяців.
Головуючий: Судді: