Справа 22ц- 172 /10                                               Головуючий по 1 інстанції Черніков В.І.  

                                                          Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

25 січня 2010 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Лисенка П.П.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Завтурі О.С.,        

за участю: представника позивачки ОСОБА_2,

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області

на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2009 р.

за позовом ОСОБА_3 до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ земельних ресурсів у Новобузькому районі Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – про визнання незаконними розпоряджень, визнання дій неправомірними та покладення обов’язку,

встановила:  

    У листопаді 2009 р. ОСОБА_3 пред’явила позов до Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області про:

- визнання незаконними розпоряджень відповідача від 10 грудня 2007 р., 22 лютого 2008 р. відповідно про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою зі складання державних актів на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- визнання незаконними дій відповідача по відмові у відведенні земельної ділянки;

- покладення обов’язку на відповідача по наданню дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.  

Крім того, позивачка просила вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони посадовим особам відповідача, відділу земельних ресурсів, Миколаївської філії ДП „Центр ДЗК” приймати розпорядження щодо затвердження проектів відведення по передачі у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на ім’я ОСОБА_4, ОСОБА_5, підписувати державні акти та їх реєструвати.  

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2009 р. постановлено про задоволення заяви по забезпеченню позову.

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на незаконність ухвали суду, порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що предмет спору пов’язаний з правом на отримання у власність земельної ділянки, а видача правовстановлюючих документів на третіх осіб може ускладнити виконання рішення, суд обґрунтовано вжив заходи по забезпеченню позову.

Аргументи апелянта щодо відсутності у позивачки права вибору розташування земельної ділянки не можуть бути оцінені на даній стадії процесу, так як стосуються суті спору, а тому самі по собі не впливають на законність оскаржуваної ухвали.

    З огляду на вищенаведене оскаржувану ухвалу слід визнати правомірною. У зв’язку з чим, апеляційна скарга в силу п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області відхилити, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2009 р. залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

        Головуючий:                         Судді: