Справа №22-1380/2010                 Головуючий у 1 інстанції Стратейчук Л.З.

Категорія 53                         доповідач Жданова В.С.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 р.                             м.Донецьк

                    Апеляційний суд Донецької області у складі :

                    головуючого – судді Голубинського А.М.

                    суддів :  Жданової В.С., Молчанова С.І.,

                    при секретарі Опря Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки  від 26 листопада 2009 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центральне» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

                    В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки  ввід 26.11.2009 р. ОСОБА_1 відмовлено в позові до КП «Центральне» про стягнення компенсації у зв»язку із затримкою розрахунку при звільненні .

ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального  і процесуального права, просить  рішення скасувати  та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її користь компенсацію за затримку виплати заробітної плати з 17.04.2001 р. по 26.03.2008 р. в сумі 6347 грн та моральну шкоду 5000 грн.

ри розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивачка з 11.04.1999 р. по 17.04.2001 року працювала в ЖЄО Гірницького району  м. Макіївки, звільнилась за власним бажанням. На час звільнення їй не була виплачена заробітна плата , заборгованість з вересня 2000 р.  по  17.04.2001 р. склала 460,88 грн, яка була стягнута на користь позивачки рішенням Гірницького районного  суду м. Макіївки від  25.07.2001 р. Зазначеним рішенням  була також стягнута  компенсація втрати частини заробітку у зв»язку із порушенням  строків її виплати  22 грн. Сума заборгованості  по заробітній платі та компенсація фактично були виплачені  відповідачем  26.03.2007 року.  Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9.01.2008 р.,  ОСОБА_1 відмовлено в позові про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку  в сумі 6347,40 грн. та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає  з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що компенсація  у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати позивачці нарахована та стягнута на її користь   рішенням Центрально-Міського районного суду м.Макіївки  від 21.07.2001 р., правовідносини  завершені, подальша компенсація законом не передбачена.

Такий  висновок суду відповідає фактичним обставина справи та перебуває у відповідності до вимог матеріального закону.

В матеріалах даної справи міститься рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 25.07.2001 р., з якого вбачається, що заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2000 р. по квітень 2001 року в розмірі 460,88 грн стягнута рішенням суду. Відповідно до «Положення про порядок компенсації робітникам частини втраченої заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати», затвердженим Кабінетом Міністрів України №1427 від 20.12.1997 р. у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати нарахована компенсацію  22 грн. / а.с. 16 /

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»  моментом виплати заборгованості по заробітній платі виплати заборгованості по заробітній платі є день фактичного розрахунку за ініціативою власника, а якщо такий розрахунок не зроблено до розгляду справи судом –  день постанови судового рішення.

Законодавство, що регулює трудові відносини , не передбачає виплату будь-яких компенсаційних виплат через невиконання судових рішень у трудових спорах, тому суд першої інстанції обгрутовано відмовив у стягненні  компенсації.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від  5.11.2007 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9.01.2008 р.,   ОСОБА_1 відмовлено у стягненні  стягнені середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. / а.с. 16 /.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або порушення норм процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 307,308,315 ЦПК України апеляційний суд,-

                У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Рішення  Центрально-Міського районного суду м. Макіївки залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий                 Судді :