Справа №22-470/2010р.             Головуючий у 1 інстанції Завгородній Є.П.

Категорія  5                     доповідач Жданова В.С.

                    У Х В А Л А

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 р.                         м. Донецьк

                    Апеляційний суд Донецької області у складі :

                    головуючого – судді Голубинського А.М.

                    суддів : Жданової В.С., Молчанова С.І.,

                    при секретарі  Опря Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гірницького  районного суду м. Макіївки від 09 листопада 2009 р. в справі за позовом  ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про набуття права власності  на земельну ділянку за набувальною давністю та зобов»язання надати земельну ділянку в користування,-

                    В С Т А Н О В И В :

    Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки ОСОБА_1 відмовлено в позові  

до Макіївської міської ради про набуття права власності  на земельну ділянку за набувальною давністю та зобов»язання надати земельну ділянку в користування.

    ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить  рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог. В обгрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що має право на земельну ділянку за набувальною давністю, оскільки фактично користується земельною ділянкою з 1961 року,  та у зв»язку із побудовою на земельній ділянці  житлового будинку, який є її єдиним житлом.

    При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивачка проживає в будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, який був придбаний у 1961 році, за час проживання збільшений та розбудований. З зазначеного часу користується земельною ділянкою, на якій розташований будинок.  Позивачка неодноразово зверталась до Макіївської міської ради із заявою про надання земельної ділянки у користування, але їй було відмовлено через відсутність документів  про право власності на будівлі.  

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін,  дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає  з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді справи суд першої інстанції вірно встановив правовідносини, що виникли між сторонами та дійшов вірного висновку про безпідставність вимог позивачки.

Відмовляючи в позові про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 119 ЗК України, на яку посилається ОСОБА_1 в обгрунтування  свого позову, може застосовуватись  лише з  1 січня 2017 року.

Такий висновок  суду перебуває у відповідності до п. 1 розділу 1Х «Прикінцевих положень Земельного кодексу України, в якому зазначено, що Земельний кодекс України набирає чинності з 1 січня 2002 р.

Доводи апеляційної скарги про те, що ст. 119 ЗК України має зворотню силу в часі, оскільки правовідносини  виникли до вступу в ЗК України  і є продовжуваними, не можуть бути прийняті апеляційним судом до уваги.

 В ст. 5 ЦК України визначена дія актів цивільного законодавства у часі. Зазначено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної сили у часі, крім випадків, коли пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність. Вбачається, що наведені позивачкою доводи щодо можливості на даний час застосувати ст.119 ЗК України  суперечать вимогам матеріального закону.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального закону, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Винесене судом першої інстанції рішення відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд,-

                У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 09 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

    Головуючий                 Судді