Справа № 10-1252 Головуючий у 1 інст.- Кардашенко А.А.
Доповідач – суддя Ржемовський Л.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ржемовського Л.П.
суддів Повзло В.В., Демьяносова О.В.
з участю прокурора Немчинова П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 вересня 2009 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Дебальцеве від 24 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 362, 366 КК України за фактом відсутності звукозапису, показань свідка ОСОБА_2, на підставі п. 2 ст. 6 УПК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою слідчого прокуратури м. Дебальцеве від 24 липня 2008 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за ст. ст. 362, 366 КК України за фактом відсутності звукозапису, показань свідка ОСОБА_2, на підставі п. 2 ст. 6 УПК України за відсутністю в діянні складу злочину.
На вказану постанову ОСОБА_1 була подана скарга, в якій він просив вказану постанову скасувати.
Постановою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Дебальцеве від 24 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 362, 366 КК України за фактом відсутності звукозапису, показань свідка ОСОБА_2, на підставі п. 2 ст. 6 УПК України.
На вищевказану постанову ОСОБА_1 подано апеляцію, з проханням постанову суду скасувати як незаконну та необґрунтовану.
Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області, заслухавши доповідача, прокурора, який заважав проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України, суд розглядаючи справи даної категорії має виходити з перевірки додержання органами досудового слідства, дізнання чи прокурором, при винесенні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, вимог ст.ст. 99, 94 та 130 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постанови суддею Дебальцевського міського суду Донецької області було перевірено дотримання слідчим прокуратури м. Дебальцеве вимог ст.ст. 94, 98, 99 та 130 КПК України при винесенні ним постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 362, 366 КК України за фактом відсутності звукозапису, показань свідка ОСОБА_2, на підставі п. 2 ст. 6 УПК України за відсутністю в діянні складу злочину.
Так, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що постанова слідчого прокуратури м. Дебальцеве від 24 липня 2008 року відповідає вимогам закону та було зроблено мотивований висновок з якого вбачається, що у ході перевірки за заявою ОСОБА_1, щодо фальсифікації речових доказів по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 та притягнення з цього приводу суддю Дебальцевського міського суду та секретаря судового засідання Дебальцевського міського суду, суддя Дебальцевського суду Кучменко Л.А. та секретар судового засідання Дебальцевського міського суду відповідно до вимог ст. 63 Конституції України давати пояснення по даному приводу відмовилися. У ході проведення перевірки доводів ОСОБА_1, доказів які б свідчили про скоєння будь ким злочинів, передбачених ст. ст. 362, 366 КК України виявлено не було.
Враховуючи викладене, колегія вважає, що суд обгрунтовано послався на те, що при проведенні досудової перевірки були дотримані вимоги ст.99, 94 та 130 КПК України, виконані всі необхідні дії щодо перевірки заяви ОСОБА_1 та зроблено правильний висновок про відсутність приводів та підстав для порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_1
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду винесена законно та обґрунтовано та має бути залишена без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 вересня 2009 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Дебальцеве від 24 липня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 362, 366 КК України за фактом відсутності звукозапису, показань свідка ОСОБА_2, на підставі п. 2 ст. 6 УПК України – залишити без змін.
СУДДІ: