Справа № 10-1223 Суддя першої інстанції: Заставенко М.А.
Категорія: запобіжний захід Доповідач: Ржемовський Л.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Ржемовського Л.П.
суддів Стародуба О.Г., Ковалюмнус Е.Л.
з участю прокурора Атаманова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 18 вересня 2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, росіянина, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:м. Донецьк, АДРЕСА_1
обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою дізнавача Червоногвардійського РВ МДУ ДУМВС України в Донецькій області від 9 квітня 2009 року було порушено кримінальну справу №27-22449 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10 вересня 2009 року кримінальну справу №27-22449 було перекваліфіковано с ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.
25 травня 2009 року дізнавачем Червоногвардійського РВ Макіївського ДУ ДУМВС України в Донецькій області було порушено кримінальну справу №27-22526 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, яке належить громадянину ОСОБА_2
10 вересня 2009 року кримінальну справу №27-22526 було перекваліфіковано с ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.
1 червня 2009 року дізнавачем Червоногвардійського РВ Макіївського ДУ УМВС України в Донецькій області було порушено кримінальну справу №27-22545 за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна, яке належить громадянину ОСОБА_3
10 вересня 2009 року кримінальну справу №27-22545 було перекваліфіковано с ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.
10 вересня 2009 року кримінальні справи №27-22449, 27-22526, 27-22545 об’єднані в одне провадження та їм привласнено загальний номер №27-22449.
10 вересня 2009 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначених злочинів було затримано ОСОБА_1
29 травня 2009 року дізнавачем Червоногвардійського РВ Макіївського ДУ УМВС України в Донецькій області було порушено кримінальну справу №27-22543 за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 за ознаками злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
17 вересня 2009 року кримінальні справи № 27-22449 та 27-22543 об’єднані в одне провадження та їм привласнено загальний номер № 27-22449.
17 вересня 2009 року ОСОБА_1 пред’явлене обвинувачення за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України.
Постановою судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 18 вересня 2009 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити вказану постанову суду і обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Посилається на те, що висновки суду про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не відповідають фактичним обставинам справи . Крім того, вказує на те, що судом не прийнято до уваги , що у нього на утриманні знаходяться дружина та малолітня дитина, а також дві неповнолітні сестри.
Вислухавши доповідача, прокурора, на думку якого постанова суду є законною, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.
Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що особа буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Обираючи стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд виходив з тяжкості інкримінованих йому злочинів, даних про особу обвинуваченого, з огляду на забезпечення в подальшому його належної процесуальної поведінки, запобігання перешкод слідству у справі та запобігання продовження злочинної діяльності, на підставі чого дійшов висновку, що застосування більш м’яких запобіжних заходів, ніж взяття під варту, не може забезпечити його належну процесуальну поведінку в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.
Доводи апеляції про те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, має на утриманні дружину та малолітню дитину, а також двох неповнолітніх сестер, постійне місце мешкання, не можуть бути підставою для обрання чи зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на більш м’який і повинні враховуватися разом з іншими обставинами передбаченими ст.ст.148,150,155 КПК України, що було виконано судом.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду винесена законно і не вбачає підстав для її зміни чи скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 – залишити без задоволення .
Постанову судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 18 вересня 2009 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1 – без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Судді: