Справа № 10-1445                                                             Суддя 1 інстанції: Тітова Т.А.

Категорія: ч.1 ст.187 КК України                                     Доповідач: Фоменко О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У  К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного  суду  Донецької області в складі:

головуючого             Фоменко О.В.                    

суддів                 Свіягіної І.М., Осояна М.В.    

з участю прокурора         Рад А.П.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку,  апеляцію захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного  

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України;

- про скасування постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2009 року про обрання  відносно нього  запобіжного заходу у вигляді утримання  під вартою; -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляція захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про зміну відносно нього запобіжного заходу обраного Добропільським міськрайонний судом Донецької області 5 листопада 2009 року.

Згідно з вимогами ст.165-2 КК України постанови про обрання мір запобіжного заходу можуть бути оскаржені в триденний строк з моменту їх винесення, тобто в даному випадку 9 листопада 2009 року включно. Даний строк може бути поновлено у разі пропуску його з поважних причин та при наявності клопотання про його поновлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, апеляція захисника ОСОБА_1 була подана 17 листопада 2009 року.  Апелянт  просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що про винесення постанови відносно ОСОБА_2 про зміну відносно нього міри запобіжного заходу, йому стало відомо лише 11 листопада 2009 року, крім того належним чином не були повідомлені рідні підозрюваного ОСОБА_3, про винесення вищезазначеної постанови.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулось 5 листопада 2009 року були присутні підозрюваний ОСОБА_2, та його захисник ОСОБА_4, який на той час захищав інтереси ОСОБА_2, тобто їм було відомо яке рішення постановив суд, строк та порядок його оскарження їм також були роз’яснені.

За таких обставин на підставі ст.353 КПК України, в прийнятті апеляції захисника до розгляду  Апеляційним судом  необхідно відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.353 КПК України, колегія суддів  судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області; -

У Х В А Л И ЛА  :

 Відмовити в прийнятті до розгляду  апеляції   захисника  ОСОБА_1, якій діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2.

 Ухвала Апеляційного суду оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

           Судді Апеляційного

           суду Донецької області