Справа № 22-4294/2008р.

Головуючий в 1 інстанції Лях О.П.

Категорія 57

Доповідач Стельмах Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С,

суддів Хейло Я.В.,  Молчанова С. І.,

при секретарі Шилковій Ю.О.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа - Лисиченська сільська рада про встаовлення факту проживання однією сім'єю і

встановив:

в апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорює обгрунтованість судового рішення,  яким задоволено вказану заяву,  і ставить питання про його скасування та направлення справи на новий розгляд,  оскільки вважає,  що справу розглянуто з порушенням норм процесуального права,  оскільки не залучено її заінтересованою особою,  хоч вона є спадкоємицею померлого брата ОСОБА_3

В засіданні апеляційного суду заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи апеляційної скарги і просили про її задоволення,  скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

29 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення.

Вона зазначала,  що з осени 1986 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заявниця просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю,  що необхідно для оформлення нею спадкових прав.

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 2 квітня 2008 року заяву задоволено,  встановлено факт сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 з ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим,  ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які

сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України,  що міститься в п. 1 постанови „Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року,  рішення є законним тоді,  коли суд,  виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,  вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права,  що підлягають застосуванню до даних правовідносин,  а за їх відсутності - на підставі закону,  що регулює подібні відносини,  або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення,  в якому повно відображені обставини,  що мають значення для справи,  висновки суду про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із п.4 ч.1  ст.  311 ЦПК України рішення суду піддягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

При розгляді цієї справи судом першої інстанції було встановлено,  що заявниця просить встановити певний юридичний факт з метою оформлення спадкових прав.

Разом з тим,  суд не перевірив коло спадкоємців померлого,  не притягнув до участі в розгляді справи ОСОБА_2,  яка є сестрою і спадкоємицею померлого ОСОБА_3,  але вирішив своїм рішення питання щодо її прав та обов'язків. Керуючись  ст.   ст.  307,  311,  314 ЦПК України,  апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,  рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 2 квітня 2008 року СКАСУВАТИ,  справу направити на новий рзгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.