Справа № - 4171

Головуючий в 1 інстанції-Букрєєва І. А.

Категорія - 67

Доповідач Троценко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Червинської М.  Є. Суддів-Троценко Л.І.,  Папаян В.В. При секретарі- Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.   Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 вересня 2004 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,   -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І,   вислухавши пояснення сторін,   перевіривши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1   звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження її на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 з 1961 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,   встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії.

Посилалася на те,   що заробітна плата чоловіка була її головним джерелом для її існування.

Рішеннням Єнакієвського міського суду Донецької області від 22 вересня 2004року ОСОБА_1   в задоволенні її заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі заявниця просить рішення суду скасувати,   посилаючись на те,   що воно не відповідає встановленим обставинам по справі,   вона суду надала усі докази в підтвердження своїх вимог,   просила постановити нове рішення,   яким її заяву задовольнити.

Апеляційний суд вважає,   що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,   зібраним доказам дана належна правова оцінка,   суд обгрунтовано відмовив ОСОБА_1  ,   оскільки остання весь час працювала,   отримувала заробітну заробітну плату,   яка була значно вище ніж у її чоловіка,   про що свідчить копія трудової книжки.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам,   нормам матеріального та процесуального закону.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те ,   що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права призвело або могло призвести до неправильного ви рішення справи.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись   ст.    ст.  307-308,  314-315 ЦПК України апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 22 вересня 2004 року -відхилити,   рішення суду залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.