Справа № -4211

Головуючий в 1 інстанції-Канурна О.Д.

Категорія -52

Доповідач Троценко Л.І..

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня   2008р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Червинської М.  Є. Суддів-Троценко ЛД.,  Папаян В.В. При секретарі-Мартіросовій А.Б.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства вугільної промисловості України визнання незаконим наказу про звільнення про звільнення,   поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу про поновлення строку ,  -

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І,   вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника,   перевіривши матеріали цивільної справи,   апеляційний суд-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до Міністерства вугільної промисловості України про визнання незаконим наказу про звільнення,  поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2008 року позовна заява повернута ОСОБА_1

Повертаючи позовну заяву позивачу суд послався на те,   що справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду,   посилаючись на те,   що вона не відповідає вимогам закону,   оскільки в даному випадку вирішується трудовий спір.

Апеляційний суд вважає,   що апеляційна скарга підлягає задоволенню,   ухвала суду першої інстанцій скасуванню з таких підстав.

З обставин справи вбачається,   що між сторонами виник трудовий спір,   висновок суду з посиланням на   ст.  18 ч.2 КАС України,   яка передбачає,   що окружним адміністративним судам підсудні справи,   у яких однією із сторін є орган державної влади,   їх посадова чи службова особа,   крім справ з приводу їхніх рішень,   дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки,   в даному випадку є помилковим,   оскільки між сторонами вирішується трудовий спір.

При таких обставинах ухвала суду не може залишатися без зміни,   а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись   ст.    ст.  312,  315 ЦПК України,   апеляційний суд,   -

УХВАЛИВ

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2008 року скасувати,   справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд - апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.