ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1315/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/492/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю,

треті особи - Регіональний сервісний центр МВС у Чернігівській області, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді, ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2019 апеляційна скарга залишена без руху. Заявникові надано 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин такого пропуску, а також для оплати судового збору в сумі 1921,00 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена копія ухвали 11.03.2019 була направлена скаржнику за адресою, вказаною в апеляційній скарзі та отримана уповноваженою заявником особою 13.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням часу отримання копії ухвали, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.03.2019 року.

У строк, що зазначений в ухвалі апеляційного суду, скаржник не виконав вимоги ухвали, зокрема, не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин такого пропуску, а також не сплатив судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2019 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О. Боброва