Категорія  статобліку  6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

 ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        

   16 лютого 2010 р.                                                                                   Справа № 2а-442/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                 Стрельнікової Н.В.

при  секретарі                 Горбовій І.С.

розглянув  у відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу  

за  позовом:   Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до:                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД», м. Запоріжжя

про                  стягнення суми штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача:         Коломієць Ю.С., довіреність № 16729/10/10-010 від 22.12.2009 р.

від відповідача:   Шонія М.Ш., довіреність № 195 від 15.02.2010 р.;

                Статіва О.В., довіреність № 185 від 30.12.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма ЛТД», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі                 25713 грн. 30 коп.

В судовому засіданні 16.02.2010 року представник позивача  заявив клопотання про  зупинення провадження у справі  у зв’язку із  поданням апеляційної скарги на постанову Запорізького  окружного адміністративного суду у справі № 2а-7014/09/0870 від               27.01.2010 р. за позовом ТОВ «Альма ЛТД» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення № 0003082303/0 від 20.08.2009 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 23713 грн.  Просить зупинити провадження у даній  справі до набрання законної сили рішення у пов’язаній справі № 2а-7014/09/0870.

Представники відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з підстав, викладених у  клопотанні відповідача, не заперечили. Зазначили, що саме частина суми штрафних санкцій, яку наразі просить стягнути податкова інспекція, є предметом оскарження у адміністративній  справі № 2а-7014/09/0870.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання позивача по справі про зупинення провадження по справі, вислухав думку представників відповідача, вважає, що клопотання  відповідача про зупинення провадження у справі  підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,  суд зупиняє провадження  у справі в разі неможливості  розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається  в порядку  конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального  судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням  в іншій  справі.

Судом встановлено, що переважну частину позовних  вимог (23713 грн.) позивач ґрунтує на рішенні ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 0003082303/0 від 20.08.2009 р.

В той же час судом з’ясовано, що ТОВ «Альма ЛТД» в судовому порядку оскаржено рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 0003082303/0 від 20.08.2009 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 23713 грн. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2010 року у справі  №2а-7014/09/0870 позовні вимоги задоволено, визнано  нечинним рішення   ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя                             № 0003082303/0 від 20.08.2009 р. На постанову Запорізького окружного адміністративного суду ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу, а справа направлена до Дніпропетровського  апеляційного адміністративного суду.  

Керуючись   ст.ст. 156, 160, 165   Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

      Зупинити  провадження у справі № 2а-442/10/0870  до   набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-7014/09/0870.

    Зобов’язати  сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7014/09/0870.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький  окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                     (підпис)             Н.В. Стрельнікова

    Ухвала не набрала законної сили

    Суддя                                     Н.В. Стрельнікова