Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #78142788


Справа № 273/537/18

Провадження № 2-п/273/4/19

У х в а л а


01 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Баранівського району Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_2 про аналювання заочного рішення від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №273/537/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,-


ВСТАНОВИЛА:

25.09.2018 року Баранівським районним судом Баранівського району Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, яким уточний позов задоволено повністю.

27.03.2019 року відповідач ОСОБА_2 вдруге звернулася до суду з заявою про анулювання вказаного заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що вона не погоджується з прийняти рішенням, оскільки поділ проведений без врахування заповіту від 01.12.2003 року, посвідченого секретарем Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області Данилюк А.О., зареєстрованого в реєстрі за №135, тому просить його переглянути.

Вказана заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 року № 2629-VIII установлено з 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн., тому сума судового забору у разі пред'явлення заяви про перегляд заочного рішення становить 384,20 грн. (1921 (прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2019р.)*0,2 (ставка судового збору відповідно до п.п. 4) п1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»)=384,20).

Судом встановлено, що відповідач отримала копію заочного рішення від 25.09.2018 року по цивільній справі №273/537/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності 29 листопада 2018 року , що підтверджується особистою розпискою ОСОБА_2 (а.с.55)

11 січня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області від відповідача надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення, яка була повернута останній згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.01.2019 року, через те, що відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення (а.с.60).

04 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Вказана заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 284,285 ЦПК України, а саме в заяві не були зазначені номер засобів зв'язку з відповідачем, не були зазначені обставини (з яких причин), що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; не було посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не подане клопотання про перегляд заочного рішення; не вказаний перелік доданих до заяви матеріалів, не був доданий документ про сплату судового збору на суму 384,20 грн. Вказані недоліки відповідачем ОСОБА_2, у встановлені судом строки, не були виправлені, тому заява про перегляд заочного рішення суду була повернута останній відповідно до ухвали від 11.03.2019 року. (а.с.64,66-67,74)

Заява про перегляд (анулювання) заочного рішення ОСОБА_2 від 27.03.2019 року також не відповідає вимогам ст. ст. 284, 285 ЦПК України, а саме не доданий документ про сплату судового збору на суму 384,20 грн.

Крім того, останній день строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення сплинув 19 грудня 2018 року. Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду лише 11.01.2019 року, що вказує на те, що нею пропущено вказаний строк, разом з тим відповідачем не подано клопотання про його поновлення у зв'язку з пропущенням з поважних причин та не надано доказів про поважність його пропуску.

Вказані недоліки заяви відповідач ОСОБА_2 може усунути шляхом надання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення , доказів про поважність пропуску даного строку та оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 384,20 грн. ( Реквізити сплати: Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Рахунок: 31211206006037 Назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 2030101 Код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП)).

Крім того, суд роз'яснює відповідачу право на безоплатну правову допомогу, яка надається Баранівським бюро правової допомоги за адресою: Житомирска область, місто Баранівка, вул. Першотравенська, 17, телефон: 0 800 21 31 03; (04144) 4 34 52, сайт: http://zhytomyr.legalaid.gov.ua, E-mail: baranivske@legalaid.zt.ua.

Вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Роз'яснити відповідачу, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 285, 185, 260,279 ЦПК України,


УХВАЛИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_2 від 27 березня 2019 року про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2018 року по цивільній справі №273/537/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали негайно.

В разі не усунення відповідачем у встановлений судом строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та буде повернута відповідачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Д.С. Бєлкіна









  • Номер: 2/273/271/18
  • Опис: про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 273/537/18
  • Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бєлкіна Д.С.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2018
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер: 22-ц/4805/506/19
  • Опис: про виділ в натурі частки із нерухомого майна що є у спільній частковій власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 273/537/18
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бєлкіна Д.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2019
  • Дата етапу: 21.01.2019
  • Номер: 22-ц/4805/1398/19
  • Опис: про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 273/537/18
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Бєлкіна Д.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація