Справа № 2-4095/11

№ 2/427/8817/11

Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року                                                         м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Соколянської О.М.,

секретарі                                 Тен І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що 16.09.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку Владиславу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з відповідачем припинили, причиною чого стало те, що сторони втратили порозуміння, втрачено почуття любові й поваги один до одного. Позивачка вважає, що сім'я розпалася, відносини з чоловіком поновити не можливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.4 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       В судовому засіданні встановлено, що 16.09.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку Владиславу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ас.6-8.

       Відносини між подружжям припиненні остаточно в 2010 році, спільного господарства подружжя не веде, сторони миритися не бажають, втратили почуття любові один до одного, їх сумісне життя та збереження шлюбу не можливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.

Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між подружжям повинен бути розірваний.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 112, 114, 115 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

       Шлюб, зареєстрований 16.09.1994 року у відділі РАГС виконкому Самарської райради народних депутатів м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, за актовим записом №30 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

       На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                 О.М. Соколянська