Залишити відгук або коментар
Судове рішення #7815656

Справа № 1–15 /2010р.

                                                                                                                                                                                                                               

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М        У К Р А Н И

    17 лютого 2010 року                                                                                      м. Хуст

                                                      Хустський районний суд

                                               в складі головуючого – судді     Волощук О.Я.

                                                                        при   секретарі   Савинець Н.І.

                                                              з  участю прокурора   Дорошевич-Джумурат Н. Й.

                                                                               захисника     ОСОБА_1  

                                                                              підсудного     ОСОБА_2  

                                    представника цивільного позивача       ОСОБА_3    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Хуст, справу про обвинувачення:    

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

              у вчиненні злочину  передбаченого ст. 191 ч. 1 КК  України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді торгового агента гуртівні „НатВік”, яка розташована по вул.І.Франка,175 м.Хуст  у приватного підприємця ОСОБА_4, являючись матеріально-відповідальною особою, за період з 1 жовтня 2005 року по 16 жовтня 2006 року, заволодів та привласнив грошові кошти в розмірі 7312,64 грн., які належать приватному підприємцю ОСОБА_4 , чим йому завдав матеріальної шкоди на вказану суму .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав. Підсудний  та його захисник просить закрити кримінальну справу у зв»язку із зміною обстановки , так як ОСОБА_2 перестав бути  суспільно небезпечною особою.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 191 ч.1 КК України  за кваліфікуючими ознаками - розтрата чужого майна, яке було ввірено йому та перебувало у його відданні  .

В ході судового розгляду захисник підсудного ОСОБА_1 подав суду клопотання про закриття відносно його підзахисного ОСОБА_2 кримінальної справи провадженням у зв’язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, в зв»язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною, підсудний характеризується виключно з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання підсудного та його захисника  ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи провадженням.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 відмовився від цивільного позову , не заперечує проти задоволення клопотання підсудного та його захисника про закриття кримінальної справи провадженням.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні з’ясовано, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів справи  слідує, що підсудний  ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно по місцю проживання , після вчинення злочину закону не порушував, що дає підстави вважати, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Представник цивільного позивача ПП ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовився від позову, відмова від позову не суперечить закону не порушує чиїхось інтересів, тому приймається судом.

За таких обставин ОСОБА_2 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити провадженням виходячи із норм, передбачених ст.ст. 7, 237 п. 2, 248 КПК України.    

На підставі ст. 48 КК України та керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КК України закрити у зв»язку із зміною обстановки .

Відмову від позову ОСОБА_4 прийняти.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2 – скасувати.  

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської  області .

               Суддя Хустського

                                 районного суду         підпис                           ОСОБА_6

                              З оригіналом вірно.    

                              Суддя Хустського

                                 районного суду                                             ОСОБА_6

     

Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження
Судове провадження 5/342/1/2016
Судове провадження 1-в/683/13/2018
Судове провадження 1-о/701/1/18
Судове провадження 11-кп/793/464/18
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 21-з/821/11/19
  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
Судове провадження 11-о/821/2/20
Судове провадження 1-о/701/3/20
Судове провадження 1-о/701/5/20
Судове провадження 1-о/701/6/20
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 зк 19)
Судове провадження 13-4 зк 19 (розгляд 13-4 дс 19)
Судове провадження 51-3069 ск 21 (розгляд 51-3069 ск 21)
Судове провадження
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 11-о/821/3/24
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 зно 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 дс 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 51-6674 ск 18 (розгляд 51-6674 ск 18)
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 11-п/821/54/25
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Волощук Оксана Ярославівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-15/2010
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Судове провадження 1-о/701/1/25
Судове провадження 11-кп/821/527/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація