П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/3550/15-а

                П’ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

        Головуючого – судді :   Бойка А.В.,

                                         суддів:   Осіпова Ю.В.,

                                                           ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. зупинено апеляційне провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України (в редакції, чинній на дату постановлення вказаної ухвали) до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо перевірки на предмет відповідності вимогам статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України положень Закону України від 23 лютого 2012 року “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” та визнання його таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом  повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Конституційний Суд України 10.02.2016р. відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Проте, станом на 03.04.2019р. судом конституційної юрисдикції остаточного рішення не прийнято.

В свою чергу, згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Доступ до суду тісно пов'язаний з принципом обґрунтованих очікувань, який полягає у тому, що особа має підстави сподіватися, що її справа буде розглянута у межах встановленого законом строку.

Відповідно до практики ЄСПЛ, що викладена у рішенні “Фрідлендер проти Франції” (Frydlender v. France), розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі.

Враховуючи, що строк розгляду Конституційним Судом України вищезазначеного подання Верховного Суду України значно перевищує строк розгляду конституційного провадження, визначений ст.75 Закону України “Про Конституційний Суд України”, судова колегія вважає, що для забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду та вільного володіння майном, можливо поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 311, 321, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ :

Поновити апеляційне провадження у справі №821/3550/15-а за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 08 травня 2019 о 12:00 .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                       ОСОБА_4

Суддя:                                                                                 Ю.В. Осіпов

          Суддя:                                                                                          О.А. Шевчук