Судове рішення #7817380

                                        справа № 3-2037/09  

П О С Т А Н О В А

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 липня 2009 року  суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно – технічної інспекції м. Бердичева, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

        28.06.2009 року о 19 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичів по вул. Короленка, керував транспортним засобом «BAOTAV», б/н,  в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина Гонча рука О.С. доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2009 року, протоколом № 865 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 28.06.2009 року – з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент освідування перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Ознайомившись з  матеріалами справи, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2009 року, протоколом № 865 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 28.06.2009 року – з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент освідування перебував у стані алкогольного сп»яніння, довідкою Бердичівського відділення реєстраційно екзаменаційної роботи Державтоінспекції в Житомирській області № 124 від 03.07.2009 року – з якої вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 притягався раніше до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 – 35, 38, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

          Визнати  ОСОБА_1  винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком на 10 ( десять ) діб .

          Строк адміністративного арешту рахувати з 30.07.2009 року з 10 год. 00 хв.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.    

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація