справа № 1п-54/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

03 февраля 2010 года                         Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе

           председательствующего судьи                            Левч В.И.

           при секретаре                                        Мищенко Р.А.

           с участием прокурора                        Коптиловой Н.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска  постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

09.08.1994 года около 11.00 часов неустановленные следствием лица, в кабинете завода «Универсал», расположенного по ул. Г. Сталинграда, 116 в г. Днепропетровске, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2

18.08.1994 года следователем СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 141 УК УССР.

10.09.1994 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

04.12.2009 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленных следствием лиц переквалифицированы с ч. 2 ст. 141 УК УССР (редакция 1960 года) на ч. 2 ст. 186 УК Украины (редакция 2001 года).

25.01.2010 года в суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор Коптилова Н.С. поддержала постановление следователя и считала возможным прекратить данное уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 УК Украины истек срок давности привлечения лица, совершившего данное преступление к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины – производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского  районного суда

г. Днепропетровска                                                                                      В.И. Левч