Справа №4с-110/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого     судді Семерак І.О.

при секретарі     Віраг Е.М.

з участю прокурора     Пантьо М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міст Ужгороді скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ужгородського транспортного прокурора Кудільчака О.В. від 26 жовтня 2007 року про порушення кримінальної справи,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову Ужгородського транспортного прокурора Кудільчака О.В. від 26.10.2007 року про порушення кримінальної справи по факту розтрати чужого майна,  вчинена в особливо великих розмірах посадовими особами ДП "СМАП" за ознаками злочину,  передбаченого ч.5  ст. 191 КК України,  мотивуючи тим,  що вказана постанова винесена особою,  не уповноваженою на вчинення таких дій,  а також із іншими порушеннями КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з»явився.

Ужгородський транспортний прокурор в судовому засіданні не надав суду матеріалів,  які стали підставою для порушення кримінальної справи. Пояснив,  що матеріали неодноразово надсилалися в прокуратуру Закарпатської області,  в м. Київ,  і на даний час в Ужгородській транспортній прокуратурі матеріали відсутні.

Про необхідність надати матеріали прокуратура Закарпатської області повідомлялася,  однак станом на день розгляду справи матеріали кримінальної справи до суду не надійшли,  а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.б  ст. 236-8 КПК України у разі неподання без поважних причин до суду матеріалів,  на підставі яких було прийнято рішення про порушеня справи,  у встановлений суддею строк,  судя вправі визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови по порушеня справи.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню,  а постанова Ужгородського транспортного прокурора від 26.10.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом розтрати чужого майна,  вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 191 ч.5 КК України,  - скасуванню.

На підставі наведеного керуючись  ст.  236-8 КПК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Ужгородського транспортного прокурора Кудільчака О.В. від 26 жовтня 2007 року про порушення кримінальної справи - задовольнити.

Постанову Ужгородського транспортного прокурора від 26 жовтня 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом розтрати чужого майна,  вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 191 ч.5 КК України,  - скасувати.

Відмовити у порушенні кримінальної справи по факту розтрати чужого майна,  вчинене службовими особами Державного підприємства "СМАП" в особливо великих розмірах,  за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 191 ч.5 КК України.

Набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення кримінальної справи тягне за собою скасування запобіжних заходів,  повернення вилучених речей та поновлення прав,  щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.