4-1055/08

ПОСТАНОВА

7 листопада 2008 року     м.  Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бисага Т.Ю.,  при секретарі - Євчинець Т.І.,  за участю прокурора - Сочка В. І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання  ст.  слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  без визначеного місця проживання,  не одруженого,  тимчасово не працюючого,  раніше судимого,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст.  186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого,  погодженого з в.о. прокурора м.  Ужгорода вбачається,  що у другій декаді серпня місяця 2006 року,  приблизно о 15 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1,  знаходячись у гостях свого племінника ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Львівська область,  Миколаївський р-н смт.  Старий Роздов вул.  Миру,  13 умисно,  незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НС № 413319 на ім'я останнього,  маючи намір використовувати його як особистий документ.

У другій декаді серпня місяця 2006 року,  приблизно о 15 годині 00 хвилин,  ОСОБА_1,  знаходячись у гостях свого племінника ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Львівська область,  Миколаївський р-н смт. Старий Роздов вул.  Миру,  13,  незаконно заволодів паспортом гр-на України серії НС № 413319 на ім»я останнього,  після чого,  маючи намір використовувати його як особистий документ,  умисно підробив його шляхом вклеювання в паспорт своєї фотокартки замість фотокартки ОСОБА_2,  а також на першій та на другій сторінці паспорта в графі «дата народження» умисно,  здійснив виправлення в цифровому записі з ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1968 рік народження.

Крім цього,  08 листопада 2006 року,  близько 15 години 25 хвилин,  ОСОБА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп»яніння,  умисно,  з корисливих спонукань, а саме з метою заволодіння чужим майном, в загальному коридорі на четвертому поверсі будинку № 45,  розташованого по вулиці Декабристів в місті Ужгороді, повторно,  відкрито відібрав у громадянина ОСОБА_3 гроші в сумі 230 гривень,  чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього,  21 листопада 2006 року,  приблизно о 15 годині 30 хвилин,  ОСОБА_1,  перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння,  умисно,  повторно,  з корисливих спонукань,  а саме з метою заволодіння чужим майном,  знаходячись у під»їзді будинку № 53,  розташованого по вулиці Декабристів в місті Ужгороді,  із застосуванням насильства,  що не є небезпечним для життя та здоров»я,  яке виразилося у тому,  що ОСОБА_1 наніс один удар рукою затиснутою в кулак в область грудної клітини гр.ОСОБА_4,  потім наніс останньому один удар обутою ногою в область правої руки та один удар дерев»яною палицею в область правого передпліччя,  таким чином спричинив потерпілому фізичну біль,  після чого із внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4  відкрито викрав грошові кошти в сумі 85 гривень,  запальничку вартістю 2 гривні та пачку цигарок «Прилуки-червоні-особливі» вартістю одна гривня 70 копійок,  всього на загальну суму 88 гривень 70 копійок,  чим потерпілому заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього,  22 листопада 2006 року ОСОБА_1,  знаходячись у приміщенні Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області,  на пропозицію дільничного інспектора міліції ОСОБА_5  пред»явити документ,  що засвідчує його особу,  ОСОБА_1 умисно,  представившись громадянином ОСОБА_2 надав завідомо підроблений паспорт,  а саме представив працівнику міліції як особистий документ - паспорт гр-на України серії НС № 413319 на прізвище ОСОБА_2,  07 січня 1968 року

народження,  із вклеєною у ньому власною фотокарткою та виправленим цифровим записом року народження,  достовірно знаючи,  що вищевказаний документ є підробленим і офіційним шляхом він його не отримував.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 4-х місяців,  оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,  перебуваючи на волі може уникати від органів досудового слідства та суду,  чинити перепони у встановленні об'єктивної істини по кримінальній справі з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення слідчого,  думку прокурора,  які підтримали подання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Справа повернута Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області для організації проведення додаткового розслідування. По справі необхідно усунути ряд порушень,  виявлених при розгляді справи,  провести медичне обстеження ОСОБА_1,  виконати ряд процесуальних та слідчих дій,  пред'явити кінцеве обвинувачення. Враховуючи викладене,  а також те,  що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину,  не має постійного місця проживання,  негативно характеризується,  то відносно нього слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  165-3 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина України,  без визначеного місця проживання,  не одруженого,  тимчасово не працюючого,  раніше судимого - до 4 (чотирьох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб.