Справа № 2п-3878/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05 листопада 2008 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.
при секретарі - Шімон А.
за участю позивачки - ОСОБА_1, представника ОСОБА_2
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до Ужгородського управління газового господарства ВАТ „Закарпатгаз" про перерахунок вартості спожитого природного газу за 2007 рік , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_6, в якій просить визнати незаконною відмову Ужгородського управління газового господарства ВАТ „Закарпатгаз" здійснити перерахунок вартості спожитого ОСОБА_7 природного газу за 2007 рік та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу за 2007 рік, мотивуючи тим, що обсяг спожитого ними природнього газу у 2006 році перевищував 6000 кубічних метрів, а тому плата за газ у наступному 2007 році здійснювалася відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України „Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення" коли обсяг споживання природного газу не перевищує 12000 куб. м. на рік за наявності газових лічильників з розрахунку 98 грн. за 1 кубічний метр.
Внаслідок проведених ремонтних робіт - замін вікон та дверей природній газ у 2007 році використовувався раціональніше та був спожитий у обсязі, що не перевищує 6000 кубічних метрів, що стало підставою на початку 2008 року звернутися в Ужгородське управління газового господарства ВАТ „Закарпатгаз" з заявою здійснити перерахунок вартості спожитого газу у 2007 році.
Відповідачем на зазначену заяву повідомлено, що для того, щоб зробити перерахунок, потрібно здійснити перевірку газового лічильника, на що вона погодилась.
6 березня 2008 року працівниками Ужгородського управління газового господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у її присутності, був знятий лічильник та складено дефектний акт на зняття лічильника газу, згідно якого стан пломби приєднання лічильника до газопроводу не пошкоджений, стан пломби на лічильному механізмі в нормі, стан пломби на корпусі в нормі, інші пошкодження відсутні, функціонування лічильника в нормі. Далі лічильник був переданий ДП «Закарпаттястандартметрологія" для заключения про його стан. Оскільки жодних сумнівів стосовно стану пломб, відсутності видимих пошкоджень не було, то позивачка погодилась з тим. щоб перевірку технічного стану лічильника, яка полягала, як їй було пояснено, у правильності функціонування лічильного механізму, а саме у вірності відображення на лічильному механізмі кількості газу, що проходить через лічильник - проводити у її відсутності.
Згодом від Ужгородського управління газового господарства надійшло повідомлення № 17/ 1230 від 25 квітня 2008 р. про те, що за результатами перевірки лічильник визнаний непридатним до застосування. Згідно довідки № 1230 від 13 березня 2008 р. лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98 п.6.4.1 по зовнішньому вигляду через втручання, а саме внаслідок пошкодження пломби лічильного механізму. Отже, дана довідка стала підставою для перерахунку вартості спожитого природного газу. Також у повідомленні № 17/1230 вказано, що питання про перерахунок вартості спожитого газу буде розглянуто за наслідками відшкодування збитків завданих ВАТ „Закарпатгаз" втручанням в роботу лічильника газу.
Вважає, що довідка № 61583 від 13 березня 2008 р. не може братись до уваги та бути підставою для відмови у перерахунку вартості спожитого природного газу, оскільки невідповідність результатів перевірки газового лічильника та положень дефектного акту на зняття лічильника газу стосовно зовнішнього вигляду та функціонування того самого лічильника є прямо протилежними.
Позивач та представник в судовому засіданні свою позовну заяву уточнили та просили визнати незаконною відмову Ужгородського управління газового господарства ВАТ „Закарпатгаз" здійснити перерахунок вартості спожитого ОСОБА_7 природного газу за 2007 р відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України „Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення" за ціною 47, 80 грн. за 1 кубічний метр та зарахувати різницю у вартості газу в рахунок майбутніх платежів.
Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу за 2007 рік, відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України „Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення" за ціною 47, 80 грн. за 1 кубічний метр та зарахувати різницю у вартості газу в рахунок майбутніх платежів, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представники відповідача в позові заперечили, зазначаючи, що пошкодження лічильника сталося з вини споживача послуг природного газу ОСОБА_6, а тому у відповідності до п.1.3, п.2.2, п.2.4, п.3.2 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України „Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу, „Правил надання населенню послуг з газопостачання" остання повинна відшкодувати вартість перевірки, ремонту або встановлення нового лічильника.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представників відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 є споживачем послуг природного газу, які надаються Ужгородським управлінням газового господарства ВАТ „Закарпатгаз".
Також встановлено, що обсяг спожитого природного газу споживачем ОСОБА_6 за показами лічильника за 2007 рік не перевищував 6000 кубічних метрів, що також не оспорювалось відповідачем.
Відповідно до п.10 Постанови KM України від 09.12.1999 року „Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання" у разі зменшення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, різниця у вартості газу залишається на особовому рахунку споживача і зараховується в рахунок майбутніх платежів.
Як вбачається з дефектного акту на зняття лічильника газу від 6 березня 2008 року працівниками Ужгородського управління газового господарства ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у присутності ОСОБА_6 не виявлено жодних пошкоджень як у стані пломб так і інших пошкоджень функціонування лічильника.
Крім цього, відповідачем не підтверджено дотримання вимог п.3.2, п.3.3 „Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619 при знятті лічильника у споживача ОСОБА_6
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України „Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення" від 19.12.2006 року, п.10 Постанови KM України від 09.12.1999 року „Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання", „Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619, суд, -
РІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Визнати незаконною відмову Ужгородського управління газового господарства ВАТ „Закарпатгаз" здійснити перерахунок вартості спожитого ОСОБА_7 природного газу за 2007 р відповідно да постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України „Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення" за ціною 47, 80 грн. за 1 кубічний метр та зарахувати різницю у вартості газу в рахунок майбутніх платежів.
Зобов'язати Ужгородське управління газового господарства ВАТ „Закарпатгаз" здійснити перерахунок вартості спожитого природного газу за 2007 рік, відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України „Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення" за ціною 47, 80 грн. за 1 кубічний метр та зарахувати різницю у вартості газу в рахунок майбутніх платежів.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.