ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/61/13-г

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 р.

по справі № 916/61/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Новоселівське» Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» Одеська область

кредитори:

1) Подільська об'єднана ДПІ Головного управління ДФС в Одеській області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРЗНА-АГРО» Чернігівська область;

3) Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області;

5) Фізична особа-підприємець Аврамчук Валентин Андрійович м. Подільськ;

6) Фізична особа-підприємець Гуцалюк Ігор Вікторович м. Подільськ;

7) Фізична особа-підприємець Сорока Тетяна Сергіївна Вінницька область;

8) Приватне підприємство «Форсаж-1» м. Київ;

за участю:

1) Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення м. Одеса;

2) Національна академія аграрних наук України м. Київ;

3) Головне територіальне управління юстиції в Одеській області;

4) Прокуратура м. Одеса;

та за участю арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 р. по справі № 916/61/13-г (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди в сумі 259 255,23 грн. та здійснених витрат у сумі 132 892,19 грн..

Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович повинен сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

В свою чергу, арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович просить звільнити його від сплати судового збору, на підставі п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Тобто в даному пункті визначено вичерпний перелік осіб, до числа яких арбітражний керуючий не відноситься.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 р. по справі № 916/61/13-г - залишити без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому Шаргало Роману Вікторовичу строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Шаргало Роману Вікторовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк