Справа № 2-297/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

 головуючого - судді  Горбенко С.А.

      при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську  цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в розмірі 236 грн. 78 коп., -

В  С  Т  А  Н О  В  И  В :

11.01.2010 р. ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за використану електроенергію в розмірі 236,78 грн. за період з 15.10.2008 р. по 31.10.2009 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є абонентом філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського р-ну та споживачем електроенергії за адресою: вул. Шевченко, 14/7 в м. Первомайську Миколаївської області. У звязку з виконанням сторонами істотних умов договору – постачання електроенергії та її оплати споживачем на підставі одержаної розрахункової книжки, згідно ст. ст. 638, 639, 714 ЦК України - угода між сторонами вважається укладеною і одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися, передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Крім того, згідно п. 22 “Правил користування електричною енергією для населення”,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, сплата електричної енергії здійснюється за розрахунковими книжками. Однак за період з 15.10.2008 р. по 31.10.2009 р. у відповідачки виникла заборгованість за спожиті послуги з електропостачання на суму 236 грн. 78 коп., добровільно відповідачка оплатити спожиту електроенергію  не бажає. Свої ж зобовязання з електропостачання позивач виконує  належним чином.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що, хоча й відповідачка у грудні 2009 р. та у січні 2010 р. частково сплатила заборгованість, однак вона, на підставі даного їй доручення, не має права зменшувати розмір позовних вимог.

В судовому засіданні відповідачка не з’явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Зі  згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Згідно ст. ст. 638, 639, 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 22 “Правил користування електричною енергією для населення”,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, сплата електричної енергії здійснюється за розрахунковими книжками. Однак за період з 15.10.2008 р. по 31.10.2009 р. у відповідачки виникла заборгованість за спожиті послуги з електропостачання, в розмірі 236 грн. 78 коп.

Відповідачка є абонентом філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського р-ну, що підтверджується особовим рахунком № 205069 (а.с. 4,5). Наданий позивачем розрахунок (а.с. 6) відповідає Правилам користування електричною енергією для населення,  затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, заборгованість за спожиту електроенергію за період з 15.10.2008 р. по 31.10.2009 р. складає 236 грн. 78 коп. На час розгляду справи відповідачка частково сплатила суму заборгованості в розмірі 221 грн. Тому сума стягнення складає – (236,78-221) 15 грн. 78 коп.

Свої зобов’язання по енергозабезпеченню позивач виконує належним чином, але відповідачка не сплатила в повному обсязі надані послуги, чим порушила права першого, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі, але підлягають задоволенню частково, в сумі 15 грн. 78 коп.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене  рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені  судові витрати, тому суд вважає за необхідне  стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у розмірі 30 грн., які сплачені згідно платіжного доручення № 1774 від 15.12.2009 р. (а.с. 2).

Також, в силу ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (р/р 260373011341 ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, МФО 326461, код 25956001, отримувач – Первомайська філія «Миколаївобленерго») заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. 78 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) грн. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «ПриватБанк», код 25956001, МФО 326610, одержувач - Первомайська філія «Миколаївобленерго).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

 За письмовою заявою ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.  

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом  20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: