справа № 1п-146/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12 февраля 2010 года                         Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе

           председательствующего судьи                            Левч В.И.

           при секретаре                                        Мищенко А.Р.

           с участием прокурора                        Коптиловой Н.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска постановление следователя и.о. СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области  ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

    28.04.1994 г. в период времени с 16.00 часов до 19.45 часов неустановленное следствием лицо, проник в салон автомобиля НОМЕР_1, находившегося без присмотра возле дома № 45 по ул. Бородинской в г. Днепропетровске, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2

05.05.1994 года следователем СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 140 УК УССР.

28.07.1994 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

24.12.2009 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 140 УК УССР (редакция 1960 года) на ч. 1 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).

01.02.2010 года в суд поступило постановление  и.о. следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лиц к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор Коптилова Н.С. поддержала постановление следователя и считала возможным прекратить данное уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 УК Украины истек срок давности привлечения лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины – производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лиц к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского  районного суда

г.Днепропетровска                                                                                      В.И. Левч