Судове рішення #7821067

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2010 року.                                                   Справа № 2-377/10

            Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючого судді                         Шаповала Г.І.

             при секретарі                                   Заіка А.В.

            з участю: позивача                         ОСОБА_1

            відповідача                            ОСОБА_2

                           третьої особи              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дітей,                

У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, який надійшов до суду 04.12.2009 року, та змінам до нього від 25.12.2009 року,  позивач  прохає  стягнути  на її користь  з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача на утримання дітей: дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, та стягнути всі судові витрати.

    В  попередньому судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому  судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та пояснив, що визнає позов добровільно, визнання ним позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб і не суперечить обставинам справи.

Третя особа заявила, що позов підлягає задоволенню і визнання позову не суперечить обставинам справи і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

    Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі,   визнання позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі,  про стягнення з відповідача в дохід держави судового збору (державного мита),  в сумі  - 51.00 грн.,   витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн. та про відсутність у позивача документального підтвердження про понесені нею  судові витрати.

    На підставі  ст.ст. 180 – 182,191 СК  України, керуючись ст.ст. 79,88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дітей  -  задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм автонавантажувача в ТОВ «Вільногірське скло», який  мешкає  по вул. Лен. Комсомолу, 60-а, кв. 40, в  м.  Вільногірську, Дніпропетровської області, та зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, і/к  № НОМЕР_1, яка мешкає   по вул. Шевченка, буд. 17, в м.  Вільногірську, Дніпропетровської області,   аліменти на утримання дітей: – дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно,  починаючи з 04 грудня 2009  року по день досягнення повноліття дітьми.

    Стягнути з ОСОБА_2   в дохід держави судовий збір (державне мито) в  сумі 51.00 грн.,  та  для відшкодування  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи – 120.00 грн.  

      Допустити негайне  виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294  ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

    Головуючий суддя                                           Шаповал Г.І.

  • Номер: б/н 642
  • Опис: про визнання незаконної реєстрації та скасування Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтв про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/786/1941/17
  • Опис: Трященко Ю.Г. на бездіяльність Автозаводського ВДВС м. Коеменчук ГТУЮ у Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 4-с/492/36/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Деордеєва І.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/492/21/19
  • Опис: заявою старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К.О. про заміну (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва Івана Миколайовича про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/1768/20
  • Опис: Старший державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кумогородська К.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва І.М. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шаповал Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація